ich bin weiterhin dafür das die UCI aus der Halle bleibt



Alfredsson#11 hat geschrieben:Doch,siehst Du doch das es geht!Bettina hat geschrieben:
MIR kann KEINER erzählen das man sich auf die Polizeiberichte vom Wochenende so verlassen kann, dass man daraufhin an eine ganze Gruppe SV verhängen kann!
Schatzy hat geschrieben:ich denke nicht das einzig und allein die tatsachen vom letzten wochenende der einzige ausschlag gebende Punkt waren!Ich erinner nur an die Flyer die verteilt worden sind von der UCI!!acuh meine kleine schwester hat so einen bekommen udn ich sag euch das erinnert mich an etwas das eigentlich nicht so schön ist!(HJ!!!!)
ich bin weiterhin dafür das die UCI aus der Halle bleibt![]()
![]()
Genau, es ist diese wahnsinnige Angst, diese unglaubliche Furcht und das unfassbare Talent dieser Stimmungskanonen, welches uns "Alte" erzittern lässtIch kann mich des Eindrucks nicht erwehren, daß es bei der ganzen Sache darum geht, das es ein paar Altvorderen ein Dorn im Auge oder wo auch immer ist, daß ein paar junge Böcke den alten Platzhirschen den Rang im Sangeswettbewerb streitig machen wollen.
Lieblingsanna hat geschrieben:Schatzy hat geschrieben:ich denke nicht das einzig und allein die tatsachen vom letzten wochenende der einzige ausschlag gebende Punkt waren!Ich erinner nur an die Flyer die verteilt worden sind von der UCI!!acuh meine kleine schwester hat so einen bekommen udn ich sag euch das erinnert mich an etwas das eigentlich nicht so schön ist!(HJ!!!!)
ich bin weiterhin dafür das die UCI aus der Halle bleibt![]()
![]()
Ich verstehe den Artikel auf der Homepage schon so, dass die Vorfälle vom Wochenende ausschlaggebenden waren.
Und weil es diese Vorfälle nicht gab, ist das ganze einfach unfair.
Mal ganz abgesehen davon, dass es auch noch ein KOLLEKTIVES Stadionverbot ist!
Stimmt,obwohl "offiziell" eine "Kollektivstrafe" verboten ist!al hat geschrieben:Mitgehangen mitgefangen. Wer beim Bund war, dem dürfte das Konzept nicht fremd sein. Fördert übrigens Disziplin und Gemeinschaftsgefühl. Und wer dann noch immer querschießt, der wird von seinen Kameraden höflich aber bestimmt zur Raison gebracht.
Al, gerade du, der hier immer so sehr darauf bedacht ist, dass alles rechtens ist, was in diesem Forum passiert, GERADE DU heißt dann ein "Mitgehangen, Mitgefangen" als Grundsatz der Rechtsprechung gut? Und ja, ich war beim Bund und schon da hat es nicht funktioniert...al hat geschrieben:Mitgehangen mitgefangen. Wer beim Bund war, dem dürfte das Konzept nicht fremd sein. Fördert übrigens Disziplin und Gemeinschaftsgefühl. Und wer dann noch immer querschießt, der wird von seinen Kameraden höflich aber bestimmt zur Raison gebracht.
Wenn letzteres dann erreicht ist und Wirkung zeigt, haben auch alle etwas davon.
So viel zur Einsicht und GesprächsbereitschaftTarantel hat geschrieben:...oder man macht einfach einen neuen Thread auf und fängt bei Seite 1 an.Katzentod hat geschrieben:...man kann mit Sicherheit noch weitere 46 Seiten über das von der GmbH gegenüber der UCI ausgesprochene SV diskutieren, aber man kann wohl nicht davon ausgehen, dass es in den nächsten Wochen aufgehoben wird...da hängt einfach zu viel an Glaubwürdigkeit für die Verantwortlichen dran...
...viel interessanter finde ich nach dem ersten Heimspiel ohne UCI die Frage, was nun seitens bzw. innerhalb der UCI kommen bzw. passieren wird...stelle mal ein paar Thesen auf:
1. ...die UCI bemüht sich um eine juristische Überprüfung der Rechtmäßigkeit des SV und tritt ggfs. in einen rechtsstreit mit der GmbH ein...
2. ...es wird eine Nachfolge-Organisation zum Umgehen des SV gegründet...neuer Name, gleicher Inhalt...
3. ...die UCI-"Verantwortlichen" treten in einen konstruktiven Dialog mit der GmbH und verabreden gemeinsame Ziele und Vorgehenweisen bei zukünftig auftretenden Problemen...das kollektive SV wird aufgehoben und evtl. nur gegenüber einzelnen Mitgliedern aufrecht erhalten...
4. ...die UCI verliert mit fortschreitender Dauer des SV an Attraktivität für viele Mitglieder und "schrumpft" sich gesund...
Klappe zu Af...ähh...Katze tod...
Miau!
Wenn dies in irgendeinem Sinne ein Vergleich sein soll, hinkt dieser aber ganz gewaltig !Schatzy hat geschrieben:Ich erinner nur an die Flyer die verteilt worden sind von der UCI!!acuh meine kleine schwester hat so einen bekommen udn ich sag euch das erinnert mich an etwas das eigentlich nicht so schön ist!(HJ!!!!)
ich bin nicht die einzige die das so sieht, ich hab diesen vergleich mehr als 1 mal alleine gestern in der halle gehört!!und wenn man weiß wie es damals abgelaufen ist dann sieht man da schon eine gemeinsamkeit in der art und weise wie sie geworben haben!das ist meine meinung und wer ne andere meinung hat bitte das ist jedem seine sache!Feivel hat geschrieben:Wenn dies in irgendeinem Sinne ein Vergleich sein soll, hinkt dieser aber ganz gewaltig !Schatzy hat geschrieben:Ich erinner nur an die Flyer die verteilt worden sind von der UCI!!acuh meine kleine schwester hat so einen bekommen udn ich sag euch das erinnert mich an etwas das eigentlich nicht so schön ist!(HJ!!!!)
Also,über Sinn oder Unsinn diverser Beiträge lässt sich trefflich streiten!Man diesen Thread sicher auf 50 Beiträge kürzen und hat dann immer noch alle Argumente zigfach!Lieblingsanna hat geschrieben:Alfredsson#11 hat geschrieben:Doch,siehst Du doch das es geht!Bettina hat geschrieben:
MIR kann KEINER erzählen das man sich auf die Polizeiberichte vom Wochenende so verlassen kann, dass man daraufhin an eine ganze Gruppe SV verhängen kann!
Du weißt doch genau, dass sie damit meint, dass sie es nicht glaubt weil sie dabei war.
Solche unsinnigen BeiträgeDas provoziert doch hier alle nur noch mehr
Achja? Dann soll das SV, da du es ja selbst mit dem Bund verglichen hast oben, wohl dazu dienen die Moral und Kameradschaft in der UCI zu verbessern? Hmm...Ich wusste gar nicht, dass der Verein sich so um die UCI sorgt!al hat geschrieben:Das sind doch keine Strafen. Das sind gemeinsame Aktivitäten zur Stärkung der Truppenmoral.
Alfredsson#11 hat geschrieben:Doch,siehst Du doch das es geht!Bettina hat geschrieben:
MIR kann KEINER erzählen das man sich auf die Polizeiberichte vom Wochenende so verlassen kann, dass man daraufhin an eine ganze Gruppe SV verhängen kann!
Ich sehe das von Fall zu Fall und zumindest mir hat es damals nicht geschadet, wobei ich aber auch nicht der klassische Quertreiber bin. Schon beim Bund konnte man aber schön beobachten, dass es u.a. diejenigen gibt, die für sich einsehen am besten durchzukommen, wenn sie einfach mitspielen udn diejenigen, die aus allem gleich Grundsatzdiskussion machen müssen und damit sich und anderen das Leben nur noch schwerer machen.Marek Jankulovski hat geschrieben:Al, gerade du, der hier immer so sehr darauf bedacht ist, dass alles rechtens ist, was in diesem Forum passiert, GERADE DU heißt dann ein "Mitgehangen, Mitgefangen" als Grundsatz der Rechtsprechung gut? Und ja, ich war beim Bund und schon da hat es nicht funktioniert...
Warum? Ich habe gestern sehr oft solche Stimmen gehört. Auch meine, als ich zu mir selbst gesprochen habe. Dieser Flyer und auch die Stellungnahme ist formulierungstechnisch nicht grade gut ausgedacht worden. Ist meine Meinung, weil es so einfach rüber kommt.Feivel hat geschrieben:Wenn dies in irgendeinem Sinne ein Vergleich sein soll, hinkt dieser aber ganz gewaltig !Schatzy hat geschrieben:Ich erinner nur an die Flyer die verteilt worden sind von der UCI!!acuh meine kleine schwester hat so einen bekommen udn ich sag euch das erinnert mich an etwas das eigentlich nicht so schön ist!(HJ!!!!)
Die Super-Nanny meint es auch nut gut, wenn sie dich auf die Stille Treppe schickt.Marek Jankulovski hat geschrieben:Achja? Dann soll das SV, da du es ja selbst mit dem Bund verglichen hast oben, wohl dazu dienen die Moral und Kameradschaft in der UCI zu verbessern? Hmm...Ich wusste gar nicht, dass der Verein sich so um die UCI sorgt!al hat geschrieben:Das sind doch keine Strafen. Das sind gemeinsame Aktivitäten zur Stärkung der Truppenmoral.
Franky hat geschrieben:Warum? Ich habe gestern sehr oft solche Stimmen gehört. Auch meine, als ich zu mir selbst gesprochen habe. Dieser Flyer und auch die Stellungnahme ist formulierungstechnisch nicht grade gut ausgedacht worden. Ist meine Meinung, weil es so einfach rüber kommt.Feivel hat geschrieben:Wenn dies in irgendeinem Sinne ein Vergleich sein soll, hinkt dieser aber ganz gewaltig !Schatzy hat geschrieben:Ich erinner nur an die Flyer die verteilt worden sind von der UCI!!acuh meine kleine schwester hat so einen bekommen udn ich sag euch das erinnert mich an etwas das eigentlich nicht so schön ist!(HJ!!!!)