Kader 2020/21/22/........

[IrgendwannEinmal]

Der Vergleich 14/15 auf 15/16 und 21/22 auf 22/23 hinkt nicht nur, der kann sich nicht einmal fortbewegen.

Damals haben wir eine für IEC-Verhältnisse bereits sehr erfolgreiche Mannschaft (6. in der Hauptrunde, dann das epische VF gegen Ingolstadt) zusammengehalten und verstärkt.

Diesmal sind wir 12. geworden, hatten keinerlei Konstanz, zwei Coronaausbrüche und haben uns endgültig erst am drittletzten Spieltag gerettet. In meinen Augen benötigt diese Truppe frische Kräfte, die sie ja auch bekommen wird und muss.

[JudgeDark]

Hier stehen nun Ansicht gegen Ansicht ... wir werden wohl erst nach der nächsten Saison sehen, was richtig war und was nicht!

[Brick Top]

Und von Saisonbeginn an wird diskutiert werden, warum das eine oder andere total falsch war.
Ich bin jedenfalls froh, dass die letztsaisonalen Mantras "Die Roosters werden absteigen" & "Dieses Team kann keinen Abstiegskampf" eindeutig widerlegt wurden und mit der Kack-Saison ihr Ende gefunden haben.

Selbst nach einer erfolgreichen Spielzeit wie jener 2007/08 kann ein in großen Teilen zusammen gehaltenes Team durchfallen. Da half dann auch kein neuer Ex-NHL-Trainer, wobei manche meinten, es habe genau daran gelegen, s.o..

Ich bin wie gesagt gespannt, inwieweit alle aktuell unter Vertrag stehenden Spieler kommende Saison im Roosters-Trikot auflaufen werden.

[JudgeDark]

Sie werden liefern müssen und beweisen, dass man richtig entschieden hat sie zu halten. Und ich bin zuversichtlich, dass sie dies auch zeigen werden.

Zur Aussage "dieses Team kann keinen Abstiegskampf" muss man sagen, dass die Roosters dies zum Glück nicht abschließend beweisen mussten. Krefeld war einfach schwächer und daher musste dieser Beweis nicht angetreten werden.

[Brick Top]

Der Beweis ist per Tabelle erbracht: Der 15. steigt ab, Iserlohn ist 12..
Quod erat demonstrandum.
Man kann auch mal zugeben, wenn man falsch gelegen hat statt es mit der Schwäche eines der drei schlecher platzierten Teams zu begründen.

[JudgeDark]

Sie sind nicht abgestiegen, das heißt für mich nicht, dass sie Abstiegskampf konnten. Es waren eben Teams schlechter, davor darf man die Augen nicht verschließen. Gegen Krefeld im letzten Spiel hat man gezeigt, dass man willens war gegen den Abstieg zu kämpfen, wir haben aber auch andere Spiele gesehen. Der Kader war für diese Aufgabe nicht gedacht und gemacht und das ist das, was ich immer gesagt habe und wobei ich bleibe.

Am Ende ist es auch egal, die Liga wurde gehalten und nun bleibt abzuwarten, wie man sich verstärken wird.
Das es überhaupt so weit kam, liegt an vielschichtigen Problemen. Corona vornweg, dazu gesundheitliche Auswirkungen als Folge davon und Spiele mit kurzer Bank, die man nicht gewinnen konnte; dazu völlig unnötige Niederlagen gegen Kellerkinder und offenbar war ja auch in der Kabine nicht alles so wie gewünscht, wenn man die Aussagen in der Abschluß - PK so deuten möchte. Ich vermute, dass wir ohne die Coronaeinschläge mit dem Tabellenkeller nichts zu tun gehabt hätten.

[Franky]

Gibt es Vereine, die einen Kader für den Abstiegskampf zusammenstellen? Ich denke eher nicht. Und ich bin froh, dass die Corona-Karte von den Verantwortlichen nicht ständig gezogen wird. Natürlich hatte die Durchseuchung immense Auswirkungen gehabt, aber sie sollte nicht ständig als alleinige Ausrede gelten. Auch die DEG hatte mit Corona und kleinem Kader zu kämpfen, am Ende standen sie in den PPOs, wie auch andere Teams. Nur ein Beispiel.. es gibt sicherlich auch weitere.
Die Saison ist vorbei, wir hatten an den letzten Spieltagen nichts mehr mit dem Abstieg zu tun gehabt und am Ende wurde es Platz 12. Warum nicht Platz 10? Tja, die dummen Niederlagen zwischendrin, da kann man sich ein Spiel aussuchen, es gab genug.

[soese1]

Gibt es Vereine, die einen Kader für den Abstiegskampf zusammenstellen? Ich denke eher nicht.

Noch ist die DEL eine Liga in der Jeder der antritt das Ziel hat die PO-Serien zu erreichen. Ob das immer so bleiben wird, ist mit Auf-und Abstieg noch nicht absehbar. Weil bis hier hin erstmal noch abzuwarten ist, ob es überhaupt längerfristig dabei bleibt. Ich hab da so meine Zweifel.
Aber derzeit gibt es ganz sicher keinen Club in der Liga, der nicht bestrebt ist ein PO-Team ins Rennen zu schicken. Das gibt es bisher nicht, weil das ganz einfach nur kompletter Unsinn ist.

[Brick Top]

Sie sind nicht abgestiegen, das heißt für mich nicht, dass sie Abstiegskampf konnten. Es waren eben Teams schlechter, davor darf man die Augen nicht verschließen. Gegen Krefeld im letzten Spiel hat man gezeigt, dass man willens war gegen den Abstieg zu kämpfen, wir haben aber auch andere Spiele gesehen. Der Kader war für diese Aufgabe nicht gedacht und gemacht und das ist das, was ich immer gesagt habe und wobei ich bleibe.

Am Ende ist es auch egal, die Liga wurde gehalten und nun bleibt abzuwarten, wie man sich verstärken wird.
Das es überhaupt so weit kam, liegt an vielschichtigen Problemen. Corona vornweg, dazu gesundheitliche Auswirkungen als Folge davon und Spiele mit kurzer Bank, die man nicht gewinnen konnte; dazu völlig unnötige Niederlagen gegen Kellerkinder und offenbar war ja auch in der Kabine nicht alles so wie gewünscht, wenn man die Aussagen in der Abschluß - PK so deuten möchte. Ich vermute, dass wir ohne die Coronaeinschläge mit dem Tabellenkeller nichts zu tun gehabt hätten.

Man darf die Augen nicht davor verschließen, dass die Roosters den Abstiegskampf ohne jeden Zweifel (PPG & Gesamtpunkte) bewältigt haben, weil sie besser als andere Teams waren und diese somit schlechter waren.
"Sie können keinen Abstiegskampf" ist eine gefühlte Wahrnehmung, die während einer Saison (mit unterschiedlich vielen Spielen der Teams) schwer messbar ist. Zum Glück gibt es eine Abschlusstabelle, die sowas eindeutig bestätigt oder widerlegt.
Auch hauptsächlich am jeweiligen Spielergebnis festgemachte Interpretationen, ob das Team nun ein Aufbäumen gezeigt habe oder nicht, sind eher Floskeln denn auf Spielbeobachtung basierend. Mangelnder Einsatz oder Charakter sind das Letzte, was man dem Team über die gesamte Saison hinweg vorwerfen kann.

Deinem zweiten Absatz stimme ich weitgehend zu.
Ohne Corona nährte dieses Team die Hoffnung die Play-Offs zu erreichen und dort starkes Play-Off-Hockey zu spielen, dafür waren zumindest ursprünglich die Spielertypen vorhanden.
Die 4 Spiele binnen 7 Tagen in Rumpfbesetzung waren kein wirklicher Wettbewerb, die dämlich verschenkten Spiele hingegen gehen auf die eigene Kappe. Man muss nur mal unser Torverhältnis innerhalb der Tabelle vergleichen. Wie viele 1-Score-Games zuzüglich jener durch gegnerische ENGs leicht darüber erhöhten Niederlagen die Roosters kassiert haben, ist schon unfassbar.
Zwei große Durchseuchungen hatte kaum ein Team. Inwieweit die Impacts bei verschiedenen Teams nachhallten, kann man schwer überprüfen. Bei den Roosters gab es wie schon erwähnt Spieler, die danach in ihrer Leistungsstärke nicht mehr wiederzuerkennen waren, so dass ich mir selbst bei Erreichen der Play-Offs keinen allzu langen Aufenthalt darin vorstellen konnte. Ich finde es allerdings auch gut, dass die Roosters dies selbst nicht als einziges Kriterium anführen. Das können wir daran festmachen, von betroffener Seite klingt dass immer blöd.

[JudgeDark]

Gibt es Vereine, die einen Kader für den Abstiegskampf zusammenstellen?

Nö, bisher nicht und das habe ich auch nicht geschrieben. Das Team war für die PO angelegt und wie gesagt, wäre das sicher auch möglich gewesen, wenn die diversen Einflussfaktoren nicht gewesen wären. Man kennt das aber vom Rundball, und das sollte hier auch jeder kennen, dass es eben Kader gibt, die sich mit dem Thema Abstieg sehr schwer tun, wenn sie mal da drin stecken und das eben eher unerwartet.

Man wird sehen, wie sich die Teams in der Zukunft aufstellen werden und welche Ziele im Fokus stehen ... über längere Sicht wird dann auch der Nicht-Abstieg als Ziel definiert werden; und ob man dann den Kader entsprechend ausführt ... who knows.

Auch hauptsächlich am jeweiligen Spielergebnis festgemachte Interpretationen, ob das Team nun ein Aufbäumen gezeigt habe oder nicht, sind eher Floskeln denn auf Spielbeobachtung basierend. Mangelnder Einsatz oder Charakter sind das Letzte, was man dem Team über die gesamte Saison hinweg vorwerfen kann.

Mangelnden Einsatz über die Saison habe ich nicht unterstellt!
Und ob Floskel oder nicht (btw. kann man nur nach Spielbeobachtung Floskeln formulieren) ... es gab eben diese Spiele, wo man groß Kampf angekündigt hat und wir haben uns dann die Augen gerieben, wie das Team das interpretiert hat: es wirkte dann doch sehr gehemmt und nicht unbedingt so, als wenn man sich gegen den Abstieg aufbäumen wollte. Und dann eben so Spiele wie gegen Krefeld, als man von Beginn an mit einer völlig anderen Einstellung ans Werk gegangen ist, wobei da ja schon klar war, dass der KEV absteigen und die Roosters die Klasse halten würden. Ich für meinen Teil reduziere das nicht auf die platte Aussage der Tabelle sondern betrachte für mich auch den Weg dorthin ... aber das soll jeder so handhaben, wie er mag.

Viel spielt sich im Kopf ab und hier wirkte man doch teilweise sehr gehemmt, wenn es um etwas ging. Ich denke da an das große Zittern gegen die Steelers, als man klar führte und dann den ersten Treffer kassierte; danach brach man mental völlig ein und nahm nur einen Punkt mit anstelle drei.

Wie auch immer ... ich spare mir weitere Ausführungen dazu; die Klasse ist gehalten und fertig, und nun schauen wir, welche Spieler in der nächsten Saison welche Ziele auch immer verfolgen werden.

[Brick Top]

Hatte mir schon gedacht, dass die Weisheiten aus dem Rundball kommen.
Das vermeintliche Naturgesetz, dass Floskeln nur nach Spielbeobachtung formuliert werden können, ist ein Brüller. Vor allem (abgesehen von der Definition), wenn sie des Öfteren diametral zum Spielgeschehen gebracht werden.
Verstehe ich das jetzt richtig: Das Team zeigte Einsatz, jedoch kein Aufbäumen?

Ich fand das Spiel in Krefeld 2,5 Wochen davor weit aussagekräftiger als die letzte Heimpartie: Da war bezüglich Abstieg noch gar nichts klar, der Gegner war für die Roosters gefährlich ersatzgeschwächt, und das Team hat geliefert.
In anderen Spielen agierte es weit unproduktiver.

Platte emotionale Floskeln sind also nicht platt, und die definierte bzw. definierende Tabelle (nackte Zahlen und so) sind es dagegen?
Vielleicht sollte die DEL lieber ein Gefühls-Ranking ohne diesen Zahlen-Quatsch anlegen, die verschleiern doch nur.

[Hardy86]

Ich würde es mal so formulieren: Am Ende hat das Team mehr über seine Klasse als über seinen Willen die Liga gehalten.

Bzgl. des Kaders bin ich froh, dass viele Leistungsträger gehalten werden konnten. Das z.B. ein O´Connor weiter bei uns spielt, Respekt! Jentzsch war leider klar irgendwie. Aber auch Broda hat gute Ansätze gezeigt.

Acolatse würde ich gerne weiter bei uns sehen.

[Michael]

Kein Gerücht, sondern ein Wunsch: Mitch Heard, gemeinsam mit Sena Acolatse. Allein schon wegen seines Fights gegen Larkin.

Ohne Frage zwei Spieler, die polarisieren. Die Stats von Heard waren jedenfalls zuletzt nicht schlecht. Nach dem Abschied von Ewanyk würde uns etwas Grit im Sturm gut tun.

[Klemens]

Sportskamerad Heard hatte aber einen leicht unrühmlichen Abgang bei BiBi, wenn ich mich recht erinnere.

[Michael]

Das ist so, auch Straubing hat er während der Saison verlassen. Aber zu den Hintergründen gibt es nicht wirklich viele Infos. Und Iserlohn hatte auch in der Vergangenheit schon den einen oder anderen schwierigen Charakter im Team, der dort gut funktioniert hat. Unter Umständen hast du Leute im Team, die bei dir Leistungsträger sind, anderswo aber gescheitert sind oder umgekehrt.

Das ist halt die Blackbox, die wir als Fans haben. Die Hintergründe fehlen.

[Brick Top]

Vermutlich stammt Amber aus demselben Wurf, würde zumindest Johnny Depp behaupten.

Wir haben schon gute Erfahrungen mit vorbelasteten Spielern gemacht, allerdings ebenso schlechte:
Mir fallen auf Anhieb Luke Sellars und Ashton (bzw. die Eheleute) Rome ein.

[TanzmitdemHahn]

Die Roosters haben Colin Ugbekile verpflichtet

https://iserlohn-roosters.de/2022/04/27 ... UDPwwKo2yU

[IrgendwannEinmal]

Gute Verpflichtung!

Frage: Ist er als 99er-Jahrgang noch U23-Spieler? Dann wäre die Verpflichtung noch stärker.

[tennisplatzis]

Gute Verpflichtung!

Frage: Ist er als 99er-Jahrgang noch U23-Spieler? Dann wäre die Verpflichtung noch stärker.

Nein. Zur Saison 2022/2023 sind nur 2000er oder jünger U23.


Ich beziehe mich mal auf die Adler Mannheim und passe deren Info vor der letzten Saison entsprechend an:

U23-Regel: Pro Partie dürfen nur noch 16 Feldspieler eingesetzt werden, die 1999 und früher geboren wurden. Drei Kaderplätze müssen an 2000 oder später geborene Jungs vergeben werden.

[IrgendwannEinmal]

Danke & Scheißendreck.

Aber vermutlich lässt ihn Köln aus diesem Grunde ziehen. Als U23-Spieler hätte er wohl ligaweit starke Argumente.