Iserlohn Roosters Forum

Blockphilosoph hat geschrieben:
Aber eine Frage hätte ich noch an die Herren Brück, Mende und Daum: wer hat Euch auf den Schreibtisch gekackt, Lange oder Dahm?

Stinkt doch schon länger da.

Das musste ja so kommen heute, konnte doch überhaupt nicht anders sein.
Ein altes Sprichwort sagt : Wer keine Probleme hat, der macht sich welche.
Wenn die Roosters irgendwo kein Problem haben, nein hatten, dann auf den beiden Torhüterpositionen.

Die Roosters sollen heute den Vertrag mit Matze Lange aufgelöst haben .

Sir Henry hat geschrieben:

soese1 hat geschrieben:

peppie hat geschrieben:Daum steht nun gewaltig unter Druck ....

Man kann ihm nur beide Daumen drücken, dass diese doch sehr ungewöhnliche Vorgehensweise die Früchte trägt, die er sich davon erhofft. Denn er hat selber bisher nicht gerade viel überzeugendes geliefert !

Einen logischen Plan muss es ja geben, ich glaube nicht dass diese Vorgehensweise nur dem einzigen Zweck dient, den diskussionsfreudigen Mitgliedern hier im Forum neuen Stoff zu liefern...

Laut dem Interview im IKz Online,wollte Mende mehr Druck auf Dahm ausüben,welchen M.Lange nicht mehr vollbracht hat. Mit Hinweis auf die Spiele gegen Köln ,Straubing.

@ Sir Henry: Bin gespannt ob da noch was kommt, was man als logischen Plan definieren könnte. Das hier jedenfalls nicht und es sieht mehr und mehr danach aus, dass ich da wohl mit der Lachnummer richtig liege.

Einer der krassesten Personalgeschichten welche ich bisher am See mitbekommen habe.

dafri hat geschrieben:Einer der krassesten Personalgeschichten welche ich bisher am See mitbekommen habe.

Eine von vielen seit Karsten Mende die sportliche Leitung in Iserlohn übernommen hat.

soese1 hat geschrieben:

Sir Henry hat geschrieben:

soese1 hat geschrieben: Man kann ihm nur beide Daumen drücken, dass diese doch sehr ungewöhnliche Vorgehensweise die Früchte trägt, die er sich davon erhofft. Denn er hat selber bisher nicht gerade viel überzeugendes geliefert !

Einen logischen Plan muss es ja geben, ich glaube nicht dass diese Vorgehensweise nur dem einzigen Zweck dient, den diskussionsfreudigen Mitgliedern hier im Forum neuen Stoff zu liefern...

Laut dem Interview im IKz Online,wollte Mende mehr Druck auf Dahm ausüben,welchen M.Lange nicht mehr vollbracht hat. Mit Hinweis auf die Spiele gegen Köln ,Straubing.

@ Sir Henry: Bin gespannt ob da noch was kommt, was man als logischen Plan definieren könnte. Das hier jedenfalls nicht und es sieht mehr und mehr danach aus, dass ich da wohl mit der Lachnummer richtig liege.

Ich sehe da nun auch keinen Hauch von Logik mehr

Warten wie es mal ab. Aber ich fürchte, dass ich heute schon vor lachen nicht in den Schlaf kommen werde.
Denn wie schon gesagt, aufregen werde ich mich über den ganzen Schwachsinn den Herr Mende so verzapft nicht mehr,sondern mich nur noch amüsieren über den " Affenzirkus "

soese1 hat geschrieben:Warten wie es mal ab. Aber ich fürchte, dass ich heute schon vor lachen nicht in den Schlaf kommen werde.
Denn wie schon gesagt, aufregen werde ich mich über den ganzen Schwachsinn den Herr Mende so verzapft nicht mehr,sondern mich nur noch amüsieren über den " Affenzirkus "

Vielleicht sollten die Fans Mende mal wach rütteln mit z.B ein gut leserliches Plakat : Wir brauchen einen neuen Verteidiger und keinen Torwart und stehen zu Dahm und Lange" oder so ähnlich
oder Es liegt an der Defense Herr Mende darum bekommen wir so viele Gegentoren "

soese1 hat geschrieben:

Sir Henry hat geschrieben:

soese1 hat geschrieben: Man kann ihm nur beide Daumen drücken, dass diese doch sehr ungewöhnliche Vorgehensweise die Früchte trägt, die er sich davon erhofft. Denn er hat selber bisher nicht gerade viel überzeugendes geliefert !

Einen logischen Plan muss es ja geben, ich glaube nicht dass diese Vorgehensweise nur dem einzigen Zweck dient, den diskussionsfreudigen Mitgliedern hier im Forum neuen Stoff zu liefern...

Laut dem Interview im IKz Online,wollte Mende mehr Druck auf Dahm ausüben,welchen M.Lange nicht mehr vollbracht hat. Mit Hinweis auf die Spiele gegen Köln ,Straubing.

@ Sir Henry: Bin gespannt ob da noch was kommt, was man als logischen Plan definieren könnte. Das hier jedenfalls nicht und es sieht mehr und mehr danach aus, dass ich da wohl mit der Lachnummer richtig liege.

Statt eines dritten Goalies, der anstelle des zweiten Goalies mehr Druck auf den ersten Goalie ausübt, hätte man auch einen zweiten Manager holen können, der mal Druck auf den ersten ausübt.

Wir werden ganz sicher nicht mit diesen 3 Torhütern durch die Saison gehen.... Dafür ist unser Verein eine Nummer zu klein...

Meine Vermutung ist nach wie vor, dass Lange tranferiert wird und dafür noch ein deutscher Verteidiger/Stürmer kommt.
Damit wäre auch der Abgang von Shevyrin erklärt...

Kirst hat geschrieben: Statt eines dritten Goalies, der anstelle des zweiten Goalies mehr Druck auf den ersten Goalie ausübt, hätte man auch einen zweiten Manager holen können, der mal Druck auf den ersten ausübt.

Das hört sich doch nach einem logischen Plan an.

Für mich war das Spiel gestern ein prima Statement der Mannschaft .
Ganz klar Position bezogen....

Dann waren die ganzen Auswärtsspiele zurvor auch klare Statements der Mannschaft?

Allesamt waren ein Statement: "wir wollen uns auswärts nicht den A.... aufreißen und bevorzugen eine nette Kaffeefahrt" ... oder "wir sind gute Gäste und lassen die Punkte beim Gastgeber"!

Presse:

Wild Wings: Negativ-Serie ist zu Ende
(Quelle: schwarzwaelder-bote.de)

Schwarze Serie der Wild Wings endlich gestoppt
(Quelle: suedkurier.de)

Roosters: Das Warten auf einen Auswärtssieg geht weiter
(Quelle: ikz-online.de)

Die7 hat geschrieben:Die Roosters sollen heute den Vertrag mit Matze Lange aufgelöst haben .

Steht wo, sagt wer?

Hier wären klare Fakten hilfreich um die Spekulationen nicht ins bodenlose zu treiben! Danke!

JudgeDark hat geschrieben:Allesamt waren ein Statement: "wir wollen uns auswärts nicht den A.... aufreißen und bevorzugen eine nette Kaffeefahrt" ... oder "wir sind gute Gäste und lassen die Punkte beim Gastgeber"!)

Also haben wir kein Torhüter- und auch kein Defensiv- sondern schon wieder ein Mentalitätsproblem ?!

Das war die bisher schwächste Saisonleistung - noch schwächer als in D´dorf oder in K´feld.

Bei der Defensivauffassung der gesamten Mannschaft mache ich mir doch große Sorgen, ob es für die 1.Playoffrunde reicht. Dazu kommen immer wieder Strafen aus der Rubrik "dumm und dümmer".

Am kommenden Wochenende müssen drei Punkte her - am besten gegen die DXG, gegen die man nicht nur wegen des 1:5, sondern auch der vier Niederlagen der vergangenen Saison, noch eine ganze Hühnerfarm zu rupfen hat. Sollte dies nicht geschehen, dürfte die Unruhe am Seilersee sehr groß werden.

Auch mir erschließt sich die Schwächung der Mannschaft durch Lautenschlager-Smotherman (nicht, dass der bisher ein Gigant gewesen wäre) nicht.

Dennoch sollte man den typischen Internet-Erregungszustand ("Daum raus", "Mannschaft spielt gegen den Trainer") bitte lassen. Wir sind doch nicht bei FB!

234 hat geschrieben:Für mich war das Spiel gestern ein prima Statement der Mannschaft .
Ganz klar Position bezogen....

Moin,
ja seh ich genau so. Das grenzte schon an Arbeitsverweigerung.

"Es war eh klar das wir hier verlieren. Komischerweise spielen wir in der eigenen Halle ganz anders sls auswärts." Laut IKZ ein Statement von Marko Friederich

Wenn man so da hinfährt hat man schon verloren da kann man gleich zu hause bleiben.
Villeicht mal drüber nachdenken warum das so ist und das dann abstellen.