Edit:
Jupp, das habt ihrSir Henry hat geschrieben:Wir haben uns mit ein paar Leuten auf der linken Stehplatztribüne echt bemüht
Jupp, das habt ihrSir Henry hat geschrieben:Wir haben uns mit ein paar Leuten auf der linken Stehplatztribüne echt bemüht
Ne, schon Angriffsdrittel 1 und 3, also linke Seite wenn man aufs Eis schautChris_89 hat geschrieben:@ Sir Henry
welche Linke seite meinst du? Da wo die Gäste stehen oder da wo 2.Drittel das Gegnerische Tor steht?
Das gegnerische Tor steht im 2. Drittel da wo die Gäste stehenChris_89 hat geschrieben:@ Sir Henry
welche Linke seite meinst du? Da wo die Gäste stehen oder da wo 2.Drittel das Gegnerische Tor steht?
So issetJimBob hat geschrieben:Das gegnerische Tor steht im 2. Drittel da wo die Gäste stehenChris_89 hat geschrieben:@ Sir Henry
welche Linke seite meinst du? Da wo die Gäste stehen oder da wo 2.Drittel das Gegnerische Tor steht?
Vor allen Dingen, haben die Roosters ein Verletzten-Problem, welches Collin Danielsmeier gestern leider auch nicht kompensieren konnte. Er hat sich in den Dienst der Mannschaft gestellt, obwohl er, was man gestern überdeutlich sehen konnte, noch nicht wieder in der Form ist, ein DEL-Spiel so zu bestreiten, dass es wirklich Sinn gemacht hätte. Nicht seine Schuld, vielleicht hätte man auf seinen Einsatz dann doch besser verzichten sollen.dafri hat geschrieben:So,komme gerade aus der Halle. Enttäuscht vom Ergebnis,nicht vom Kampf des IEC. Will nicht zu viel Dampf kurz nach
dem Spiel ablassen. Aber...waas für drei Gegentore waren das denn? Wir haben kein Stürmer Problem,sonder.....
Beim Tor darf der Schläger aber nicht höher als die Querstange des Tores sein, die Schulter des Spielers interessiert nichtChris_89 hat geschrieben:Also ich kann nur das bewerten was ich auch sehe...und deswegen muss ich sagen das der Schläger beim 0 - 2 nicht zu hoch war. Das kann am Winkel der Kamera liegen das man es nicht genau erkennt wie hoch der Schläger nun genau ist. Aber aus der Sicht der Kamera war der Schläger nicht höher als die Schulter des Spielers, deswegen Tor. Wie gesagt ich kann nur das bewerten was ich sehe...
War er auch nicht !Chris_89 hat geschrieben:Also ich kann nur das bewerten was ich auch sehe...und deswegen muss ich sagen das der Schläger beim 0 - 2 nicht zu hoch war.