@al:
Ist schon klar, nur das es intern so ist,( und damit meine ich nicht die jeweiligen Teams, einzelne Spieler sind wie gesagt meiner Meinung nach nicht die Ursache ) dass glaube eben nicht mehr, seit unter anderen Du mir klar gemacht hast, dass es tatsächlich so ist, dass die Roosters für den Sport am wenigsten Geld ausgeben.
Und ich glaube nicht, dass nur mir das so geht. Im Gunde ist der erlittene Vertrauensverlust zu den Fans, der seine Ursache in eben diesem Verlust der Glaubwürdigkeit hat, doch der Kern dessen, was hier seit Monaten hitzig diskutiert wird.
Ich jedenfalls könnte besser damit leben, nicht wie angestrebt, na sagen wir ruhig nicht 6. zu werden, als damit nicht 10. zu werden!
Die große Frage ist und bleibt aber doch,
warum hat ein Club, der bei den Einnahmen laut eigener aussage auf Platz 6 liegt, den kleinsten Mannschaftsetat hat. Wer macht sich den da auf Kosten des Sports die Taschen voll ? Das ist dann wohl der Unterscheid zwischen den Roosters und den vermeintlich großen, wo es Leute gibt, die Geld in den Sport investieren und nicht den Sport nutzen um sich zu bereichern. Und wenn sich jetzt der ein oder andere ungerecht angesprochen fühlt, denn gebe er mir und allen anderen endlich eine glaubwürdige Antwort auf die Frage,
warum die Roosters am wenigsten Geld für das eigentlich wesentlich, nämlich den Sport zur Verfügung stellen, wenn nicht deshalb, dass da mittlerweile wohl jemand zu gierig geworden ist und sich scheinbar ausgerechnet hat, dass mehr hängen bleibt, wenn man den Club sportlich unten hält. ein Team das vielleicht 10. wird ist eben billiger und solange noch genügend Leute das so annehmen! Aber genau das habe ich gemeint, in einer Liga ohne Auf- und Abstieg wird das auf Dauer nicht funktionieren, weil zu langweilig und frustrierend für die Fans. Wie schnell das geht, dass die Fans sich von ihrem Club abwenden, wenn sie merken, dass sie verarscht werden, dafür gibt es gerade im Eishockey genügend Beispiele.
