tennisplatzis hat geschrieben:Hierbei handelt es sich allerdings um ein Logo und nicht um einen Eintrag in ein Vereinsregister... es liegt also in der gestalterischen Freiheit des Künstlers, gewisse Dinge zur Betonung graphisch hervorzuheben. Dem Logo ist doch alles wichtige zu entnehmen: Es steht für die ROOSTERS aus ISERLOHN!
Ich habe das "bemängeln" ja nicht ohne Grund zischen einem " und einem " gesetzt.
Rein grafisch kann man einiges machen. Allerdings auch das "OOSTER" zwischen dem größeren R und S unten bündig machen und das kleine "Iserlohn" dann über dem "OOSTER" dazwischen setzen. Schon wäre die Reihenfolge laut "richtig" und trotzdem wäre das Roosters immer noch hervorgehoben, wenn es denn so gewünscht ist/war. Ich will keinesfalls den Designer damit angreifen, beleidigen oder was auch immer. Es ist halt nur das, was mir - außer das wirklich gelungene "Design" - mit als erstes aufgefallen ist und zwar völlig unabhängig davon, ob das nun als wichtig oder unwichtig einzustufen ist.
Im übrigen fand ich den eckigen Roosters "Gockel" noch nie wirklich schön. Insofern ist es (auch wenn es unwichtig ist) für mich persönlich nicht schlimm, dass er immer weniger auftaucht.
Des weiteren: Was hat ein Logo damit zu tun, ob man sich selbst mit dem "Verein identifiziert"?
Nicht, dass man nun meint, ich würde mich nicht mit dem Verein identifizieren, nur weil ich mal erwähnt habe, was mir am neuen Schriftzug aufgefallen ist.
Wenn es danach ginge, gäbe es eine menge Gründe, sich nicht mehr mit einem Verein zu identifizieren.
