Naja wenn Dück außer der 5 Min. Strafe noch ein paar Min. im Sturm laufen durfte ist das ok? Ich meine eigentlich schimpft er sich doch Verteidiger oder? Wäre er da dann nicht besser aufgehoben? Außerdem könnte er dann doch wirklich mal ne kleine Entlastung sein. Genau das brauchen die Leistungsträger meiner Meinung nach. Ich könnte mir wirklich gut vortsellen, das es dem gesamten Team helfen würde. Vieleicht sollte man ihn dann aber mit einem Erfahrenen Mann einsetzen.
Ehe es wieder zu Missverständnissen kommt. Nein Al ich möchte wirklich nicht die Position des Trainers übernemen. Doch meine Meinung möchte ich schon freihen Lauf lassen.
Man spielt nicht mit 7 Verteigern, weil sie so keinen Spielrhythmus bekommen. Der 7. kann bestenfalls mal kurz getestet werdenn, aber du bekommst die Jungs nicht allesamt in Spielrhythmus und warmgespielt. Karsten hat vor Jahren auch mal erzählt, wie man damals in Köln versucht hatte mit 8 Defendern zu spielen, was völlig in die Hose ging, weil die Jungs kalt wurden. Bei Stürmern ist das dagegen unproblemtisch.
Umfunktionierungen sind auch so alt wie das Spiel. Jones war mal Vertediger, Danielsmeier war Stürmer und gerade junge Defender führt man höherklassig erstmal über ein wenig Eiszeit im Sturm ans Tempo heran und vermeidet auch Wechselprobleme in de Defense. Im Sturm kann man auch weniger Schaden anrichten.
Vancouver hat vor Jahren mal eine zeitlang aus der Not (verletzte Stürmer, viele gute Defender) eine Tugend gemacht und spielte mit 3 Defendern (2 hinten, ein offensiver zentral vorne) und zwei gelernten Stürmern.
"An Freitag dem 13. passieren schlimme Dinge..... für den AEV..... 6:0 Roosters" -al
Also meines wissens was Mirko in den Liveübertragungen sagt ist, dass Sirling die Mannschaft eh wild durcheinander würfelt von da her ein Verteidiger oder so wie einige sagen ( Umschulung auf Stürmer ) auch Einsätze vierdient egal wie Hauptsache die ganze ! ! ! ! ! ! ! ! Mannschaft bekommt regelmäßige Spielpraxis und nicht die vermeintlichen Lieblinge von Mr. Stirling
Für ganz Begabte biete ich auch die "Satzzeichen-Flat-Rate an. Bitte nur mit ausreichend Rechtschreib- und Grammatikfehlehern melden. Wobei das hier nicht schwierig seien dürfte.
Intelligenz, behaupten die Intelligenten, ist die Fähigkeit, sich der Situation anzupassen. Wenn du ein Buch verkehrt in die Hand genommen hast, lerne, es verkehrt zu lesen.
al hat geschrieben:Sind Satzzeichen schon aus? Wollte noch welche zu Weihnachten verschenken...
Frag doch mal ALF, ob er nicht welche über das IFP loswerden will? Ich könnte mir vorstellen, dass 1/3 der Besucher noch welche haben wollen und wenn sie nur für das nächste Jahr sind.
Intelligenz, behaupten die Intelligenten, ist die Fähigkeit, sich der Situation anzupassen. Wenn du ein Buch verkehrt in die Hand genommen hast, lerne, es verkehrt zu lesen.
icke hat geschrieben:Für ganz Begabte biete ich auch die "Satzzeichen-Flat-Rate an. Bitte nur mit ausreichend Rechtschreib- und Grammatikfehlehern melden. Wobei das hier nicht schwierig seien dürfte.
al hat geschrieben:Man spielt nicht mit 7 Verteigern, weil sie so keinen Spielrhythmus bekommen. Der 7. kann bestenfalls mal kurz getestet werdenn, aber du bekommst die Jungs nicht allesamt in Spielrhythmus und warmgespielt. Karsten hat vor Jahren auch mal erzählt, wie man damals in Köln versucht hatte mit 8 Defendern zu spielen, was völlig in die Hose ging, weil die Jungs kalt wurden. Bei Stürmern ist das dagegen unproblemtisch.
Umfunktionierungen sind auch so alt wie das Spiel. Jones war mal Vertediger, Danielsmeier war Stürmer und gerade junge Defender führt man höherklassig erstmal über ein wenig Eiszeit im Sturm ans Tempo heran und vermeidet auch Wechselprobleme in de Defense. Im Sturm kann man auch weniger Schaden anrichten.
Vancouver hat vor Jahren mal eine zeitlang aus der Not (verletzte Stürmer, viele gute Defender) eine Tugend gemacht und spielte mit 3 Defendern (2 hinten, ein offensiver zentral vorne) und zwei gelernten Stürmern.
Jo Al das leuchtet dann ein, habe es wenn ich meine grauen Zellen mal richtig in wallung bringe schon mal gehört.
Naja irgendwann fängt es bei jedem an.
da gibt es überall nichts zu diskutieren WILFORT RAUS DÜCK REIN in die verteidigung weil mit der super schnecke wilfort kann man in der defense kein blumentopf gewinnen...!!!!
Und dann holen wir in allen Spielen 3 Punkte Warum ist man nicht sofort drauf gekommen??
btw... Wilford wird mit D geschrieben... und für mich zählt er zu den Verteidigern mit der besten Übersicht und mit dem besten ersten Pass. Dass er nicht der schnellste ist, wird niemand abstreiten können, aber bislang lag es nicht an ihm. Was zu Anfang das Problem war (die Defensive) ist nun eine Abteilung nach vorne gelagert worden.
Sagt man Böses von dir, und es ist wahr, bessere Dich. Sind es Lügen, lache darüber. (Epiktet)
Mitglied der Deutschen Gilde für Haarspalterei und Goldwaagenlegerei (DGHG).
Anfangs hatte auch ich riesen Vorurteile gegenüber Wilford. Doch wenn man sich den Kerl beim spielen wirklich ansieht, merkt das er wirklich nicht schlecht ist. Das Problem die Geschwindigkeit führt allerdings auch manchmal zu nem Gegentor. Doch im großen und ganzen klappt es mit ihm doch ganz gut. Der ist nur viel zu lange drauf. Deshalb klappt die Devensive ja auch meißtens im ersten Drittel und im letzten man siehe gestern verlieren wir auf einmal ein sicher geglaubtes Spiel. Das geht nicht. Es muss auch mal nen Leistungsträger sitzen und da dann eben Dück ein Spiel rein.
Er läuft heute mit Langwieder in einer Vormation. Das ist doch mal was!
Hoffe er zeigt heute das es ungerechtfertigt war ihn so schmoren zu lassen. Motiviert wird er ja sein denke ich.
Wenn er schlecht spielt dann hat Steini schon recht dann wissen wir warum er nicht gespielt hat. Ich gehe aber nicht davon aus das es so ist!
Und warum soll er schlecht spielen er ist Profi !!! Weis denn jemand wie er gespielt hat ????
( Habe weder gehört noch war ich da ) Ehrlich gesagt wollte ich es mir auch überhaupt nicht reinziehen
P.S. Ich sollte ja auch recht behalten wie ich mir das Ergebnis so ansehe die selbe Scheiße wie am Freitag
Jungs was stimmt mit euch bloß nicht, legt doch endlich alle mal die Karten offen auf den Tisch würdet uns alle viel erklären können
blackpanther1987 hat geschrieben:Und warum soll er schlecht spielen er ist Profi !!! Weis denn jemand wie er gespielt hat ????
( Habe weder gehört noch war ich da ) Ehrlich gesagt wollte ich es mir auch überhaupt nicht reinziehen
P.S. Ich sollte ja auch recht behalten wie ich mir das Ergebnis so ansehe die selbe Scheiße wie am Freitag
Jungs was stimmt mit euch bloß nicht, legt doch endlich alle mal die Karten offen auf den Tisch würdet uns alle viel erklären können
Mirko hat gemeint, Langwieder und Dück hätten ein gutes Spiel gemacht.
ausreichend Rechtschreib- und Grammatikfehlehern melden. Wobei das hier nicht schwierig seien dürfte.
Warum ist man nicht sofort drauf gekommen??
