Kollektives Stadionverbot für die UCI!

[Obiwankenobi]

Meinungsfreiheit = Grundrecht

Ein Grundrecht des einzelnen endet dort, wo er durch Ausübung seiner Grundrechte die Grundrechte eines anderen verletzt.

Was willst Du uns damit sagen ??
Das ich meine Meinung nicht in User Alfredson prügeln darf ??
oder das dir der Blick auf die Eisfläche nicht durch Banner versperrt werden darf ??

an den ganzen Rest, der sich bei seinen Be-und Verurteilungen auf das Treiben und Tun der UCI in der letzten Saison bezieht.
Man beachte das unterstrichene Wort das kann man auch durch VERGANGEN ersetzen. Wer das nicht versteht schlage es bitte im Duden nach. Danach hat sich die UCI, wenn ihre derzeitigen Behauptungen stimmen, m.E. nichts zu Schulden kommen lassen. Wer ein paar verbale Ausgleisungen für ausreichend hält, sollte sich fragen, ob er nicht besser beim Kirchenchor als in einer Eishalle aufgehoben wäre.
Es geht ums Hier und Jetzt und nicht um Vorvorgestern und Übermorgen.

[Fern der Heimat]

von JizeraWage am Mo 13. Okt 2008, 17:24

Fern der Heimat hat geschrieben:

Beim groben Rest ausser den gewohnten Ausnahmen gehe ich eher davon aus, dass sie weniger von dem Thema verstehen als der durchschnittliche Bildleser und die tatsächlichen Rahmenbedingungen nicht ohne ne TV-Sendung kapieren! So einfach ist das.....



Na supi, hier haben wir dann endlich wieder eine solche herabsetzende Verallgemeinerung, derer sich die Betroffenen des SV ausgeliefert sehen.



Vielleicht habe ich zu viele deiner Beiträge gelesen....man passt sich seiner Umwelt eben an...it's Evolution, Baby!!

Einige ernstzunehmende Wissenschaftler sind ja der Meinung, dass die Evolution nach einem erreichten Höhepunkt längst wieder rückläufig ist. Ist also nur ne Frage der Zeit, wann wir wieder mit Fell statt Trikot (äähh Entschuldigung, schwarzer Kluft mit Balkenschal) in die Halle gehen. Und wenn ich einen Großteil der Texte hier lese, sind wir an dieser Entwicklung näher dran als allgemein befürchtet.

Jetzt darf sich mal wieder jeder den Schuh anziehn, der ihm passt

[Rufneck]

Meinungsfreiheit = Grundrecht

Ein Grundrecht des einzelnen endet dort, wo er durch Ausübung seiner Grundrechte die Grundrechte eines anderen verletzt.

Was willst Du uns damit sagen ??
Das ich meine Meinung nicht in User Alfredson prügeln darf ??
oder das dir der Blick auf die Eisfläche nicht durch Banner versperrt werden darf ??

.

1. Das isch mit Aussagen, Handlungen und Gesten die Grundrechte eines anderen verletzen kann und mich somit einschränken muss.

2. jepp, Du sagst es

3. Mir versperrt sowieso keiner die Sicht auf die Eisfläche, weil ich wenig Eishockey gucken kann. Meist guck ich die Fans an

[Alfredsson#11]

Was willst Du uns damit sagen ??
Das ich meine Meinung nicht in User Alfredson prügeln darf ??
oder das dir der Blick auf die Eisfläche nicht durch Banner versperrt werden darf ??

.

Auf was für einem Trip bist Du denn?Wenn´s verbal nicht klappt und ich nicht euer Meinung bin,dann halt auf die harte Tour,wa ey!!

Aber wir können uns gerne mal bei einem der nächsten Heimspiele treffen,und Du könntest mir deine Meinung nochmal näher erläutern....!

[Rufneck]

Was willst Du uns damit sagen ??
Das ich meine Meinung nicht in User Alfredson prügeln darf ??
oder das dir der Blick auf die Eisfläche nicht durch Banner versperrt werden darf ??

.

Auf was für einem Trip bist Du denn?Wenn´s verbal nicht klappt und ich nicht euer Meinung bin,dann halt auf die harte Tour,wa ey!!

Aber wir können uns gerne mal bei einem der nächsten Heimspiele treffen,und Du könntest mir deine Meinung nochmal näher erläutern....!

Aber dann bitte ganz, ganz, ganz weit weg von der Halle, damit aus Erläuterungen nicht von einer Seite aus Handgreiflichkeiten werden und wir nicht eingreifen brauchen

[Obiwankenobi]

Was willst Du uns damit sagen ??
Das ich meine Meinung nicht in User Alfredson prügeln darf ??
oder das dir der Blick auf die Eisfläche nicht durch Banner versperrt werden darf ??

.

Auf was für einem Trip bist Du denn?Wenn´s verbal nicht klappt und ich nicht euer Meinung bin,dann halt auf die harte Tour,wa ey!!

Aber wir können uns gerne mal bei einem der nächsten Heimspiele treffen,und Du könntest mir deine Meinung nochmal näher erläutern....!

Ich glaube Du suchst mich in der falschen Ecke
Wenn ich dich gemeint hätte, hätte ich doch Alfredsson #11 geschrieben, ey. So ist der Name nur ein....... anonymes Synonym

[Lieblingsanna]

Na na na, nicht dass sich aus sowas was entwickelt.
Wie wäre es mit einem vorbeugenden Stadionverbot für alle Forumnutzer?

[Chris]

Strafe, das hört sich so nach "Staat" an, sollen wir das ganze nicht lieber Konsequenzen nennen? Das trifft es in meinen Augen eher. Mögliche Konsequenzen waren der UCI, laut eigener Aussage, bekannt.

Richtig, wenn etwas passiert ist, muss man mit Konsequeenzen leben! Da aber nichts passiert ist -und das nichtmal annähernd- ist der Umkehrschluss deiner Logik ja klar....keine Konsequenzen fürs Kollektiv! Danke, dass du völlig richtig, wenn auch ungewollt, pro-UCI erläutert hast

Kann das evtl. sein, dass der Verein darauf reagiert hat, dass einige UCI - Mitglieder beim Spiel gegen die DEG gerne in Richtung der DSC wollten? Ich meine, als diese provoziert hatten und die Polizei und Security sich dazwischen gestellt haben ? Wenn eine Kamera über den Block der UCI war, dann hat der Verein das gesehen.

[JizeraWage]

Im Schreiben stand davoin nichts, zudem wurde beim Überreichen des Schreiben ausdrücklich gesagt, dass es nur etwas damit zu tun hat, was in der Stadt passiert sein soll!!

Also denken wir uns nichts aus, was nicht passiert ist, ok?!

[Handschuh #33]

Und einige Besserwisser meinen - im falsch verstandenen Auftrag der Roosters - noch immer, eine Fancommunity mit dem militärischen Drill ("Mitgefangen, mitgehangen") gleichsetzen zu müssen.

Da hast du völlig Recht!
Wie konnte der Vorsitzende und einige wenige Mitstreiter der Ihnetaler davon Ausgehen, dass ALLE Mitglieder diese Vorgehensweise für gut heissen!
Wenn man im Namen einer Gruppe handeln will, sollte man vorher deren Einwilligung einholen, so wie es die Roosters bei dem Stadionverbot gemacht haben!

[Alfredsson#11]

Was willst Du uns damit sagen ??
Das ich meine Meinung nicht in User Alfredson prügeln darf ??
oder das dir der Blick auf die Eisfläche nicht durch Banner versperrt werden darf ??

.

Auf was für einem Trip bist Du denn?Wenn´s verbal nicht klappt und ich nicht euer Meinung bin,dann halt auf die harte Tour,wa ey!!

Aber wir können uns gerne mal bei einem der nächsten Heimspiele treffen,und Du könntest mir deine Meinung nochmal näher erläutern....!

Ich glaube Du suchst mich in der falschen Ecke
Wenn ich dich gemeint hätte, hätte ich doch Alfredsson #11 geschrieben, ey. So ist der Name nur ein....... anonymes Synonym

Eier hat er auch keine!

[Obiwankenobi]

Auf was für einem Trip bist Du denn?Wenn´s verbal nicht klappt und ich nicht euer Meinung bin,dann halt auf die harte Tour,wa ey!!

Aber wir können uns gerne mal bei einem der nächsten Heimspiele treffen,und Du könntest mir deine Meinung nochmal näher erläutern....! [/quote]

Ich glaube Du suchst mich in der falschen Ecke
Wenn ich dich gemeint hätte, hätte ich doch Alfredsson #11 geschrieben, ey. So ist der Name nur ein....... anonymes Synonym [/quote]


Eier hat er auch keine![/quote]

Was hättest Du denn gerne gelesen ?
Im Gegensatz zu dir habe ich 'ne Frage gestellt und Du hast ein Angebot gemacht, welches ich hiermit dankend ablehne. Fertich !

[Franky]

Bitte klärt das per PN.

Danke.

[angelo76]

Also denken wir uns nichts aus, was nicht passiert ist, ok?!

Ich halte es sehr wohl für einen wesentlichen Unterschied, ob nichts passiert ist, weil man den Konflikt gar nicht gesucht hat oder ob dieser nur dadurch verhindert wurde, dass Ordnungskräfte/Polizei eingegriffen hat - im zweiten Fall halte ich die Frage durchaus für berechtigt, die die Tage hier ein User aufgeworfen hat (leider weiß ich nicht mehr, wer es konkret war): was muss erst tatsächlich passieren, damit für so manchen eine Entscheidung durch die Roosters angemessen erscheint?

Für manche ist eben so lange "gar nichts" passiert, wenn es zu keiner körperlichen Auseinandersetzung gekommen ist, andere werten eben auch schon provokative Gesten und Beleidigungen als deutlich zu viel des Guten, wenn man bereits mehr als nur einen Warnschuss von Seiten der Roosters erhalten hat.

[JizeraWage]

Damit war die angeführte und beschriebene Situation gemeint und das was in dem Schreiben steht (die nichtvorgefallenen Ausseinandersetzungen gegen DEG und AEV)..... auch wenn das in deinen Kopf wie immer schwer reingeht und du dir a la 3mal4-macht-neune-Pipilangstrumpf-like die Sache zurecht spinnst!!

[Kampfhahn]

Hat es denn jetzt schonmal ein Gespräch mit dem Verein gegeben?

[angelo76]

Damit war die angeführte und beschriebene Situation gemeint und das was in dem Schreiben steht (die nichtvorgefallenen Ausseinandersetzungen gegen DEG und AEV)..... auch wenn das in deinen Kopf wie immer schwer reingeht und du dir a la 3mal4-macht-neune-Pipilangstrumpf-like die Sache zurecht spinnst!!

Die offizielle Begründung des Verbots ist erst einmal zweitrangig, es ging mir vielmehr darum, dass es schon äußerst unterschiedliche Wahrnehmungen gibt, ob bei einem Spiel "gar nichts war" oder eben sehr wohl etwas vorgefallen ist.

Nach jedem Spiel gibt es Meinungen, das Spiel sei gut gewesen - andere fanden es schlecht. Die einen fanden die Stimmung super, andere fanden es eher emotionslos. Genauso wird die Ansicht unterschiedlich geprägt sein, ob es nennenswerte Vorfälle gab oder eben nicht...

[Tarantel]

Hat es denn jetzt schonmal ein Gespräch mit dem Verein gegeben?

Nein, bis jetzt haben wir auch keinen Termin und gehen auch nicht von einem Zeitnahen Termin aus...

[Duplo]

Zeitnahen Termin?
Ich hab mir mal den Spielplan angeschaut, tjaaahhaa ..................
Ich will ja auch nicht bösses behaupten, aber bei dieser Schlacht( sorry für das Wort) würde ich erst nach dem .. .. .. tippen.

[Tarantel]

Ich hab mich vorhin etwas falsch ausgedrückt.

Wir haben noch keinen Termin! Die GmbH will aber ja laut eigener Aussage einen zeitnahen Termin finden.

ICH gehe auch nicht davon aus das es einen zeitnahen Termin geben wird.