Pruden hat geschrieben:Jetzt wird gesagt man soll einzelne rauswerfen, ( was sicher auch richtig ist ) allerdings ist es schon traurig das ein Verein recherchieren muss wer sich benimmt und wer nicht, wenn ich irgendwo zu einer Veranstaltung gehe muss ich mich benehmen und fertig wer dies nicht tut hat kein Recht dort zu verbleiben, bin ja mal gespannt wenn der Verein dies tut, was passiert wenn dann auch Leute der UCI betroffen sind, kann ja sein, aber man sagt ja man hat die Störenfriede entsorgt, also kommen dann nur noch andere Gruppen in Frage.Sehe ich das falsch? Bin echt gespannt welche Fangruppe sich dann hier äußert.
Ob dann auch so intensiv diskutiert wird?????
Ich denke mal es wird deswegen so extrem hier diskutiert weil die UCI polarisiert.
Die einen sagen - UCI Ja aufgrund der guten Stimmung
Die anderen sagen - UCI Nein aufgrund der Vorfälle, die damit zusammenhängen.
Das jetzt die ganzen Nörgler aus Ihren Löchern gekrochen kommen ist doch klar.
Fakt ist aber, daß man keine Problemlösung hier herbeiführen kann und wir uns 1098 posts und 55 Seiten im Kreis drehen und alle Argumente ob für oder wider SV irgendwo richtig sind.
Ich denke mal, der Verein hat auf der einen Seite richtig gehandelt.
Es mußte ein Zeichen gesetzt werden, daß das, was geschehen ist so nicht weitergehen kann.
Vielleicht sehe ich die Sache ja falsch aber aus meinem Empfinden stellt sich die Sache mir wie folgt dar:
Klar ist jeder angep!sst, wenn er vor einem Derby an der Eishalle vorbeigeht und sieht wie seitens der DEG die Halle mit Synonymen beschmiert ist. Hätte ich das vorher gewußt, wäre ich auch extrem stinkig darüber.
Daß dann die Stimmung in der Halle dementsprechend wird ist auch klar. Anfeindungen gibt es aber nicht erst seit der UCI und es wird sie auch "nach" der UCI geben.
Die UCI hingegen hat richtig gehandelt und durch Agressivität in Richtung der DEG "Fans" gezeigt, daß solche Schmierereien an der Halle - ich sage es mal vorsichtig - "mies" sind.
Der Verein hätte zur UCI sagen können - zeigt uns die, die Randale machen und die bekommen Hausverbot. Im Interesse der Jungen und Mädchen, denen das Herz dabei gebrochen wird, daß sie nicht mehr zu den Spielen gehen können hätte die UCI dieses dann tun können.
Aber wenn man Freunde verrät ist man menschlich gesehen für mich ein Schwein.
Also sagt man nicht wer das ist.
Verständlich.
Ich habe lange überlegt, wie ich zu dem Stadionverbot stehe.
Ich bin aber der Meinung, daß es unangebracht ist.
Unangebracht, weil
a) die UCI für die Stimmung in der Halle sehr wichtig ist.
b) viele für das Verhalten von einigen bestraft werden - Ungerechtigkeit
c) nicht jede Aktion, die der UCI zugeschrieben wird auch von der UCI kam
Ich halte es eigentlich immer so wenn Leute sich prügeln wollen, dann sollen sie sich auf ner Wiese treffen, losgehts und keiner mischt sich ein.
Wer es so will soll es so kriegen.
Das heißt nicht, daß ich Gewalt gut finde !!!
Perfekt, besser hätte ich es nicht ausdrücken könne.
