Das Defensivproblem

Diskussionen rund um die Iserlohn Roosters
Kelowna Rockets
Beiträge: 0
Registriert: Sa 15. Mär 2008, 13:15

Das Defensivproblem

Ungelesener Beitrag von Kelowna Rockets »

Da ich eh auf dem Weg nach München war,un dort meine Woche verbringen muss, dachte ich mir,heitere ich mich mit unserem Spiel in Augsburg auf, liegt ja eh auf de Weg.

Das klappte partiel auch gut, denn unsere Offensive war wirklich erstaunlich gut und bereitete auch eigentlich Freude. 5 Tore sind ja im Prinzip für ein Auswärtsspiel mehr als respektabel . Aber unsere Defensive..... :schock:

Schon im ersten Drittel fiel einem öfters der Kiefer runter, nur das die Panther zu duselig waren diese Chancen zu nutzen, aber dann.....katastrophal. Langwieder war der einzig einigermaßen Gute, Traynor und Wilford zumindest mit viel Wohlwollen solide. Über den Rest sollte man den Mantel des Schweigens legen. Was Schmidt hier zur Zeit produziert ist echt unterirdisch, warum Dück kaum Eiszeit kriegte und Jones randurfte, keine Ahnung. Aber so wird die Defensive zum Riesenproblem. Ohne Norm wäre das heute ein 10 Tore Debakel geworden.

Wir haben eine Top Offense, aber Defizite in der Defensive. Zum einen weil Schmidt voll von der Rolle ist, und zum anderen weil aus meiner Sicht der Abgang von Buckley, aber auch von Blanchard nicht wirklich kompensiert werden können. Hier muss aus meiner Sicht gehandelt werden, denn sonst vergibt man eine große Chance sich wirklich zum zweiten mal im oberen Drittel festzusetzen. Auch bei den ersten Saisonspielen war im Ansatz schon zu erkennen, das in der Defense einiges im argen liegt, aber das wurde teilweise durch Glück nicht so bloßgelegt.

Nach dem Spiel muß man sagen, wir brauchen einen klassischen Stay-at-home Abräumer, der nicht meint, seine defensiv Arbeit sei er Nebensache, und stattdessen lieber nach vorne irgendwelche Kapriolen veranstaltet. Ob dies Buckley ist, oder jemand anders, ist wohl egal, aber unbesetzt sollte man die Position nicht lassen.

Tja, meine Meinung nach dem heutigen Eindruck, aber ist auf jeden Fall eine Diskussion wert.
Thomas1986
Beiträge: 0
Registriert: Di 7. Aug 2007, 22:39

Re: Das Defensivproblem

Ungelesener Beitrag von Thomas1986 »

Kann ich nur so unterschreiben! Es muss noch ein Verteidiger her!
NorMa
Beiträge: 0
Registriert: Mo 4. Feb 2008, 19:52

Re: Das Defensivproblem

Ungelesener Beitrag von NorMa »

Sehe ich genau so besonders nach 3 gegentoren in 71 Sekunden !
Bild
UCI wir glauben an euch !!
alf67
Beiträge: 0
Registriert: Mi 20. Jun 2007, 07:44

Re: Das Defensivproblem

Ungelesener Beitrag von alf67 »

Vielleicht wäre es sinnvoll, mit drei Verteidigern und zwei Stürmern zu spielen..? :gruebel:
Firefreak
Beiträge: 0
Registriert: Di 7. Aug 2007, 21:34

Re: Das Defensivproblem

Ungelesener Beitrag von Firefreak »

Vielleicht fragen einfach zu viele Mannschaften an.

Die Spieler haben den Kopf nicht frei.

Ein Schmidt ist doch mehr mit seinen Gedanken in Mannheim wie hier.

Und ein Wolf, seit dem es gerüchte gibt ist auch nicht mehr so wie in den ersten Spielen

Wollen wir hoffen das ich falsch liege. Aber ein Schmidt im moment .....
Kelowna Rockets
Beiträge: 0
Registriert: Sa 15. Mär 2008, 13:15

Re: Das Defensivproblem

Ungelesener Beitrag von Kelowna Rockets »

Das Problem ist ja auch, momentan macht Langwieder noch einen sehr guten Job. Aber bei einem 21 jährigen muss man auch damit rechnen das er auch mal in ein Loch fallen wird. Und dann...?

Dann ist diese Abwehr nur noch ein Torso. Bei Schmidt kann man auch beim Anblick seiner Stats nur noch mit dem Kopf schütteln. Jetzt schon die Hälfte an Strafminuten (22) wie über die ganze letzte Saison (44) und im +/- liegt er jetzt schon bei -5, was nur noch vom momentan auch eher indisponierten Danielsmeier mit -7 getopt wird.Indiskutable Werte zu diesem Saisonzeitpunkt. Es ist ja nicht schlimm woanders zu unterschreiben, aber man kann doch Konzentration bis zum letzten Tag erwarten.

Immer noch frage ich mich was gestern der Grund war warum Dück kaum spielte. Er spielte bisher eigentlich noch recht solide.

Ohne einen neuen, weiteren Verteidiger, wird diese Saison bei weiten nicht so ein gutes Ende nehmen wie die letzte. 34 Gegentore sprechen Bände, und man sollte trotz der 18 Punkte nict vergessen wie knapp manche Spiele endeten. Und nicht immer wird es der Offensive gelingen 4-5 Tore pro Spiel zu erzielen.
Marek Jankulovski
Beiträge: 0
Registriert: Mi 27. Aug 2008, 13:50
Wohnort: ISERLOHN

Re: Das Defensivproblem

Ungelesener Beitrag von Marek Jankulovski »

Wo war Danielsmeier gestern bitte indisponiert?
Kelowna Rockets
Beiträge: 0
Registriert: Sa 15. Mär 2008, 13:15

Re: Das Defensivproblem

Ungelesener Beitrag von Kelowna Rockets »

Marek Jankulovski hat geschrieben:Wo war Danielsmeier gestern bitte indisponiert?

Nicht speziell gestern, aber eine überragende Saison spielt er momentan nicht. Trotzdem fiel er gestern aus meiner Sicht deutlich hinter Langwieder, Traynor und Wilford ab.Und er ist momentan auch nicht der Mann, der der Defensive die nötige Ordnung Stabilität verleiht.
Iceland
Beiträge: 0
Registriert: Mi 20. Feb 2008, 22:41

Re: Das Defensivproblem

Ungelesener Beitrag von Iceland »

Was da gestern in der Defensive geboten wurde war ja mal total lächerlich !!! Und Norm als überragenden Mann hinzustellen find ich ebenfalls lächerlich !!! Wenn mal nicht bald ein neuer Verteidiger kommt dann sehe ich schwarz hinten !!!
al
Administrator
Beiträge: 34
Registriert: Mo 28. Mai 2007, 20:19
Wohnort: Iserlohn
Kontaktdaten:

Re: Das Defensivproblem

Ungelesener Beitrag von al »

Ein neuer Verteidiger kann nicht sie einzig mögliche Konsequenz und Lösung sein. Wenn die anderen 5 ihren Job nicht machen und die 12 Jungs vor ihnen auch nicht, wird der eine Neue sich schon ans Kreuz schlagen lassen müssen, um die Roosters ganz allein retten zu können..
"An Freitag dem 13. passieren schlimme Dinge..... für den AEV..... 6:0 Roosters" -al
Martti Jarkko
Beiträge: 0
Registriert: Mo 13. Aug 2007, 05:03
Wohnort: Iserlohn (Hockeytown)

Re: Das Defensivproblem

Ungelesener Beitrag von Martti Jarkko »

al hat geschrieben:Ein neuer Verteidiger kann nicht sie einzig mögliche Konsequenz und Lösung sein. Wenn die anderen 5 ihren Job nicht machen und die 12 Jungs vor ihnen auch nicht, wird der eine Neue sich schon ans Kreuz schlagen lassen müssen, um die Roosters ganz allein retten zu können..
Und selbst dann wird ihm die "Rettung" nicht gelingen!
BKFFU
casinosoul
Beiträge: 0
Registriert: Mo 28. Jan 2008, 21:09

Re: Das Defensivproblem

Ungelesener Beitrag von casinosoul »

Mende ist von der Presse auf die Schwächen in der Verteidigung angesprochen worden. Wenig überraschend war, dass er ausweichend geantwortet hat. Würde jeder von uns auch so machen. Erstens stehen die Roosters im oberen Tabellendrittel; zweitens wäre es unklug, aktuelle Entwicklungen auf dem Transfermarkt öffentlich durchzugeben; drittens sind die Fans angesichts der Tabellenlage zufrieden; und viertens hat Mende eh nur Platz 10 :roll: als Ziel ausgegeben.

Wenn man Mendes öffentliche Darstellung einmal beiseite räumt und auf das schaut, was ist, dann kann man 1 und 1 zusammenzählen. Buckley wurde nicht ersetzt. Obwohl Buckleys Gehalt im Etatansatz drin steht. Geld ist also vorhanden. Das Problem ist: Der Spielermarkt ist gegenwärtig leer geräumt. Für diese Erkenntnis braucht man kein Insider sein.

Das ändert allerdings nichts daran, dass die Verteidigung recht dünn besetzt ist.
SILVER.62
Beiträge: 0
Registriert: Do 27. Mär 2008, 17:19

Re: Das Defensivproblem

Ungelesener Beitrag von SILVER.62 »

Ich denke der Tabellenstand ist zur zeit schon in Ordnung trotzdem finde ich das wir in der Verteidigung uns deutlich am potenzial her verschlechtert haben.Die Abgänge konnten nicht 1-1 ersetzt werden.Ein Wilford wird mit einem zweijahresvertrag ausgestattet wenn hat sich den denn mal vorher angeschaut.Kein Tempo kein Zweikampfverhalten kein Spielaufbau so einen schwachen Verteidiger habe ich in der letzten Zeit noch nicht gesehen auf der Ausländerposition in iserlohn aber 2.Jahresvertrag.Ein Simon hat doch nicht den hauch der Klasse eines Kavanagh.Und immer nur den leergefegten Markt vor zuschieben ist auch ein Witz,schließlich haben Wolfsburg ,Straubing ect ja auch noch gute Spieler aus der AHL während der laufenden Saison verpflichten können.Und wenn es im Sturm mal nicht läuft muß man auch mal mit 2 oder 3 Treffern gewinnen können.Auch ein Maracle wird mir viel zu hoch gelobt.Ich habe mir eigentlich in der Sommerpausen gewünscht das er den Sport wesentlich profesioneller angeht, aber wieder nichts.Ein Konstanz kann er doch wieder nicht vorweisen.(Greillinger in Ingoldstadt hat sich auch wieder an den Leistungssport rangekämpft auch mit zu Viel Masse)Das Preis-Leistungsverhältnis steht doch in keiner Relation.Viel zu viel Jackyl und Hyde.
Kelowna Rockets
Beiträge: 0
Registriert: Sa 15. Mär 2008, 13:15

Re: Das Defensivproblem

Ungelesener Beitrag von Kelowna Rockets »

@ silver.62

Also, zumindest in der Verteidigung gebe ich dir teilweise recht. Der Abgang von Buckley hinterließ eine Riesenlücke, die mometan sehr passabel von Langwieder gefüllt wird. Leider muss man sagen, das Wilford sich einen Tick schwächer päsentiert als Blanchard, so gesehn bis dato ein schlechter Tausch. Ich bin bei ihm aber noch optimistisch, denn wenn man sich mal die Stats der letzen 6-7 Jahre von ihm anguckt, muss er mehr auf dem Kasten haben als er aktuell zeigt. Im Schnitt 35 Pts. pro Saison erzielt man nicht wenn man nix kann. Ist aber Fakt, ein neuer Verteidiger sollte allein schon aus dem Grund her, weil dadurch auch der Konkurrenzdruck wächst. Aktuell braucht doch kaum einer etwas befürchten, auch wenn Stirling mit Dück am So. ein Zeichen setzte. Aber im Prinzip kann er sich das auch nicht immer leisten, dafür sind wir zu dünn besetzt.

Zu Simon:
Simon ist aus meiner Sicht ein Top Center, aber man hat hier einen Defensiv-Center für einen Offensiv-Center geholt. Im Schnitt machte er sogar weniger Point per Season in der AHL als Wilford ;) . Daher kann man hier nicht erwarten, dass das hier anders wird. Schlittschuh- und Chec-k technisch,hat er alles was ein guter Defensiv-Center braucht. Ihn finde ich aufgrund unserer Defensiv-Schwäche als Verstärkung schon sinnvoll. Nur ist er halt ein komplett anderer Spielertyp als Kavanagh war.

Zu Maracle:
Tja, dünn wird Norm nie werden und war er auch zu seinen Top Zeiten nicht, zumindest nicht viel. Das ist er ein Konzentrationsproblem, unabhängig von der Fitness.

Bei Wolfsburg darf man auch nicht vergessen wieviel Kohle Skoda da reingebuttert hat.
al
Administrator
Beiträge: 34
Registriert: Mo 28. Mai 2007, 20:19
Wohnort: Iserlohn
Kontaktdaten:

Re: Das Defensivproblem

Ungelesener Beitrag von al »

casinosoul hat geschrieben:Obwohl Buckleys Gehalt im Etatansatz drin steht.
Ein Ansatz ist eben nur ein Ansatz. Ich kann mit dir einen Sponsoringverteag schließen und morgen pleite gehen. Dann hast du mit meiner Kohle gerechnet, diese aber nie gesehen. Folglich kannst du dir für deinen Etatansatz auch nüscht kaufen.

Von daher ist es Weihnachtsspekulatius, ob wir nun tatsächlich noch das volle Buckley-Gehalt auf einem Tagesgeldkonto verzinsen lassen, oder ob wir es in Subprimes gesteckt haben und uns mit denen nun den Podex wischen können ;)
"An Freitag dem 13. passieren schlimme Dinge..... für den AEV..... 6:0 Roosters" -al
rooster.0163
Beiträge: 0
Registriert: Fr 10. Okt 2008, 14:41
Wohnort: HEMER

Re: Das Defensivproblem

Ungelesener Beitrag von rooster.0163 »

finde ein neuer verteidiger hätte schon lange hergemust.die abwehr ist doch ziemlich löchrig.man kann sich nicht darauf verlassen das der sturm so viel tore schiest das sich das ausgleicht.
matthias
Beiträge: 0
Registriert: Do 22. Nov 2007, 15:25
Wohnort: Iserlohn

Re: Das Defensivproblem

Ungelesener Beitrag von matthias »

finde auch das noch ein sehr guter verteidiger fehlt.ich bin mir ziemlich sicher das buckley nach dem NHL aus zurück kommt.dann sieht die sache schon anders aus.
Hockeygott
Beiträge: 0
Registriert: So 3. Feb 2008, 17:47
Wohnort: Iserlohn

Re: Das Defensivproblem

Ungelesener Beitrag von Hockeygott »

Am besten einen Schweden. Aber woher nehmen und nicht stehlen? Im Moment sind wir ja noch im Soll. Rutscht die Mannschaft aber dauerhaft unter Platz 10 ist es Zeit zum Handeln, oder nicht? :gruebel:
angelo76
Beiträge: 0
Registriert: Di 7. Aug 2007, 23:06
Wohnort: Dazzledorf
Kontaktdaten:

Re: Das Defensivproblem

Ungelesener Beitrag von angelo76 »

Firefreak hat geschrieben:Vielleicht fragen einfach zu viele Mannschaften an.
Ich würde nicht immer nach solchen abstrusen äußeren Einflüssen suchen - auch letztes Jahr war die Roosters-Defensive alles andere als sattelfelst, das ist aber meistens nicht ins Gewicht gefallen, weil der Sturm meistens in der Lage war, das eine oder andere Törchen mehr zu erzielen.

Wie hat sich die Defensive im Vergleich zu letzter Saison gewandelt? Richtig, so gut wie gar nicht, Pyka ist gegangen, dafür hat man mit Langwieder einen sehr ordentlichen Ersatz gefunden, Buckley/Blanchard haben die Roosters verlassen, dafür wurde ein Wilford geholt, der sicher einen ordentlichen Job macht, aber seine Schwächen waren durchaus vorher auch kein Geheimnis.

Ergo: wo soll denn nun auf einmal die Stabilität herkommen bei den Spielern, die sie in den Jahren zuvor auch nur bedingt geschaffen haben?

Und bezüglich Schmidt kann ich nur sagen: ich finde es schade, wie wenig vorurteilsfrei viele nun bereit sind, seine Leistung zu beurteilen - da spürt man viel Antipathie, nur weil sein Abgang schon festzustehen scheint... und das hat gerade ein Spieler, der durch seine Pferdelunge auffällt, in meinen Augen nicht verdient.
Poker is like sex - everyone thinks they're the best at it, but only a few actually know, what they're doing.
Kelowna Rockets
Beiträge: 0
Registriert: Sa 15. Mär 2008, 13:15

Re: Das Defensivproblem

Ungelesener Beitrag von Kelowna Rockets »

angelo76 hat geschrieben:
Firefreak hat geschrieben:Vielleicht fragen einfach zu viele Mannschaften an.

Und bezüglich Schmidt kann ich nur sagen: ich finde es schade, wie wenig vorurteilsfrei viele nun bereit sind, seine Leistung zu beurteilen - da spürt man viel Antipathie, nur weil sein Abgang schon festzustehen scheint... und das hat gerade ein Spieler, der durch seine Pferdelunge auffällt, in meinen Augen nicht verdient.

Nun, ich denke keiner nimmt ihm wirklich übel das er geht. Das ist nun mal das Buisiness. Aber seine Leistungen sprechen auch ganz Objektiv gesehen Bände. Nicht nur wenn man ihn beobachtet, sondern auch seine Stats. Und wenn sich das durch die ganze Saison zieht, dürfte man auch in Mannheim zweifeln, ob das so eine tolle Idee war ihn zu verpflichten.Denn ein Schmidt in der Verfassung dieser Saison, wäre für Mannheim sicherlich nicht die Top-Verstärkung.

So und nun auf zum Spiel, bei dem ich mich gerne eines besseren belehren lasse.
Antworten