Iserlohn Roosters Forum

UCI RAUS

Also was ich sagen wollte, nen paar der UCI´s sind ja echt korrekt.
Die Verantwortlichen haben ja auch nur gesagt das die "bestimmten" Mitglieder "ausgeschlossen" werden.

Ohne UCI ist in der Halle zwar nichts los aber ich sehe das genau so, wie einer der vorher schreibenden.

lieber keine Stimmung als als assi Fan bezeichnet zu werden.

außerdem glaube ich das es da auch andere gibt die für Stimmung sorgen würden ....



so long

Tobse hat geschrieben:UCI RAUS

Deppen raus aus diesem Forum

Tobse hat geschrieben:UCI RAUS

Es gibt zwei Dinge, die sind unendlich.........(Zitat A.Einstein) Aufgabe : such den Rest des Zitates

„Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher.“

Hat es diese Abmahnung und ein offizielles Treffen überhaupt gegeben?

@PAINY : Du darfst dich setzen und bekommst eigentlich zwei Fleisskärtchen, aber die Frage sollte doch Tobse beantworten, deshalb ziehe ich dir eins wieder ab.
Frage an Tobse : wieviele Kärtchen bekommt painy ??

earl-grey hat geschrieben:Hat es diese Abmahnung und ein offizielles Treffen überhaupt gegeben?

Ja gab es.....siehe:


http://www.come-on.de/lnsportstart/00_2 ... rnung.html

earl-grey hat geschrieben:Hat es diese Abmahnung und ein offizielles Treffen überhaupt gegeben?

Korrekt. Es hat ein Treffen mit Bernd Schutzeigel, Mirko Heinz, Michael Topp sowie 4 Vertretern unsererseits gegeben. Vor dem letzten Heimspiel gegen Frankfurt wurde dann das Interview gemacht.

Auf die Gefahr hin, daß ihr mich alle auslacht :

Alle reden hier von Düsseldorf und der UCI und Abmahnungen.Was ist denn überhaupt passiert? Ich habe irgendwie den ganzen "Rummel" verpasst.

Und nein es ist mir nicht peinlich darüber nichts zu wissen *fg*

ihnetaler87 hat geschrieben:

Tobse hat geschrieben:UCI RAUS

Deppen raus aus diesem Forum

darf ich nicht meine Meinung sagen?

außerdem ließ doch mal was ich dazu noch geschrieben habe ... erst denken dann schreiben

ist eigentlich nen guter Tipp

Völlig normal ist es, wenn der Verein Einzelpersonen abmahnt und dann auch bestraft, wenn diese im Umfeld der Hockeyspiele mit dem Gesetz in Konflikt geraten. Es ist allerdings inakzeptabel, dass Bernd Schutzeigel eine ganze Fangruppe kollektiv in Sittenhaft nehmen will, wenn einzelne dieser Gruppe mit dem Gesetz in Konflikt geraten (sein sollen) und den anderen Mitgliedern der Gruppe nichts vorzuwerfen ist. Noch sollte der Grundsatz gelten, dass kein Hallenverbot ohne Ansehen der Person und der konkreten Umstände ausgesprochen werden darf. Falls die Roosters diesen Grundsatz missachten sollten, wäre das alles andere als förderlich für das Image unseres Clubs.

Außerdem würde dadurch nur noch weiter Zwietracht zwischen den Fangruppen geschürt. Das kann doch nicht im Interesse des IEC sein.

ihnetaler87 hat geschrieben:Aber den "normalen Fans" die sich am Bahnhof prügeln oder vor der Halle Gästefans anpöbeln interessieren keinen.

Auch ich habe es schon oft erlebt, dass manche unter den "normalen Kuttenfans" angereiste Gästefans auf primitive Weise anpöbeln. Mal von den Sauforgien vor der Halle vor dem Spiel abgesehen, an denen regelmäßig auch "Kuttenfans" teilnehmen. Ist das förderlich für das Image? Wie will der Verein sich dazu verhalten?

Letztens musste ich sogar zur Kenntnis nehmen, dass auch ein VIP sich auf dieses Niveau herabließ und gegen einen Gästefan pöbelte. Wie gedenkt denn der Verein, gegen solche Vorkommnisse vorzugehen?

Und hat man MiHi schon beauftragt, die Öffentlichkeit via LN und RadioMK über diese unschönen Ereignisse zu informieren?

casinosoul hat geschrieben:Völlig normal ist es, wenn der Verein Einzelpersonen abmahnt und dann auch bestraft, wenn diese im Umfeld der Hockeyspiele mit dem Gesetz in Konflikt geraten. Es ist allerdings inakzeptabel, dass Bernd Schutzeigel eine ganze Fangruppe kollektiv in Sittenhaft nehmen will, wenn einzelne dieser Gruppe mit dem Gesetz in Konflikt geraten (sein sollen) und den anderen Mitgliedern der Gruppe nichts vorzuwerfen ist. Noch sollte der Grundsatz gelten, dass kein Hallenverbot ohne Ansehen der Person und der konkreten Umstände ausgesprochen werden darf. Falls die Roosters diesen Grundsatz missachten sollten, wäre das alles andere als förderlich für das Image unseres Clubs.

Außerdem würde dadurch nur noch weiter Zwietracht zwischen den Fangruppen geschürt. Das kann doch nicht im Interesse des IEC sein.

ihnetaler87 hat geschrieben:Aber den "normalen Fans" die sich am Bahnhof prügeln oder vor der Halle Gästefans anpöbeln interessieren keinen.

Auch ich habe es schon oft erlebt, dass manche unter den "normalen Kuttenfans" angereiste Gästefans auf primitive Weise anpöbeln. Mal von den Sauforgien vor der Halle vor dem Spiel abgesehen, an denen regelmäßig auch "Kuttenfans" teilnehmen. Ist das förderlich für das Image? Wie will der Verein sich dazu verhalten?

Letztens musste ich sogar zur Kenntnis nehmen, dass auch ein VIP sich auf dieses Niveau herabließ und gegen einen Gästefan pöbelte. Wie gedenkt denn der Verein, gegen solche Vorkommnisse vorzugehen?

Und hat man MiHi schon beauftragt, die Öffentlichkeit via LN und RadioMK über diese unschönen Ereignisse zu informieren?

Besser hätte man es nicht sagen können

casinosoul hat geschrieben:Letztens musste ich sogar zur Kenntnis nehmen, dass auch ein VIP sich auf dieses Niveau herabließ und gegen einen Gästefan pöbelte. Wie gedenkt denn der Verein, gegen solche Vorkommnisse vorzugehen?

Warum legst du zugrunde, dass ein VIP ein irgendwie "besserer" Mensch sein sollte?

al hat geschrieben: Warum legst du zugrunde, dass ein VIP ein irgendwie "besserer" Mensch sein sollte?

Mache ich nicht. Nur sollte die Geschäftsstelle nicht leichtfertig in ein kollektives UCI-Fangruppen-Bashing einstimmen und dafür auch noch - via "Medienpartner" MiHei - die Presse benutzen.

Wir wissen doch beide, dass es wechselseitige Ressentiments zwischen UCI- und Kuttenfans gibt. Die Aufgabe der Geschäftsstelle sehe ich darin, gewalttätige Fans von der Eishalle fernzuhalten. Aber doch nicht darin, die bestehenden Ressentiments noch weiter anzuheizen.

casinosoul hat geschrieben:Völlig normal ist es, wenn der Verein Einzelpersonen abmahnt und dann auch bestraft, wenn diese im Umfeld der Hockeyspiele mit dem Gesetz in Konflikt geraten. Es ist allerdings inakzeptabel, dass Bernd Schutzeigel eine ganze Fangruppe kollektiv in Sittenhaft nehmen will, wenn einzelne dieser Gruppe mit dem Gesetz in Konflikt geraten (sein sollen) und den anderen Mitgliedern der Gruppe nichts vorzuwerfen ist. Noch sollte der Grundsatz gelten, dass kein Hallenverbot ohne Ansehen der Person und der konkreten Umstände ausgesprochen werden darf. Falls die Roosters diesen Grundsatz missachten sollten, wäre das alles andere als förderlich für das Image unseres Clubs.

Ich glaub, du hast Schutzeigels Punkt nicht verstanden. Es gab in der Vergangenheit schon desöfteren Stress mit der UCI. Wer da jetzt genau was gemacht hat, ist schwer nachzuvollziehen, aber Fakt ist, dass diese Vorkommnisse dem Ruf des IEC schaden und Warnungen an die UCI gab es wenn ich mich recht entsinne genug. Was also tun? Die Vorfälle ignorieren und alles läuft so weiter wie immer, oder handeln und den ganzen Verein vor die Tür setzen! Das sind die zwei Möglichkeiten. Und du glaubst doch nicht im Ernst, dass es dem Ruf des IEC schadet, wenn eine Fangruppierung mit teils gewalttätigen Mitgliedern Stadionverbot erteilt bekommt, oder? Ganz im Gegenteil. Rowdies weg, Ruhe kehrt ein. So wird es in der "Öffentlichkeit" aussehen. Und dass da jetzt einige UCIs rumheulen und sich in Schubladen gesteckt fühlen...who cares, das nehmt ihr doch in Kauf mit euren extravaganten Auftritten, eurer eigenen Kleidung und in eurem Ultra-dasein allgemein. So und nicht anders wirkt die Sache nach außen und unterm Strich zählt genau das.
Nebenbei: Das einzelne Gruppen Stadionverbote erteilt bekommen, auch wenn nicht alle Mitglieder direkt darin verstrickt sind, ist an sich nichts besonderes...das passiert ständig und überall.

casinosoul hat geschrieben: Auch ich habe es schon oft erlebt, dass manche unter den "normalen Kuttenfans" angereiste Gästefans auf primitive Weise anpöbeln. Mal von den Sauforgien vor der Halle vor dem Spiel abgesehen, an denen regelmäßig auch "Kuttenfans" teilnehmen. Ist das förderlich für das Image? Wie will der Verein sich dazu verhalten?

Ach, ist saufen neuerdings strafbar? Lokale zerlegen glaub ich schon...

Es geht wieder los! Mehr Vorurteile und Berichte, die man nur aus den Meiden oder über andere Dritte hat!!!

So kriegen wir auch noch die Seiten 5 und 6 voll bis zum Ende der Pause.

jottess hat geschrieben: So kriegen wir auch noch die Seiten 5 und 6 voll bis zum Ende der Pause.

Wenn DU mitmachst ganz sicher!
Der wievielte Post ist das jetzt in dem Du darauf hinweist, dass hier nur Mist geschrieben wird?

Sehr lustig hier..

*musstedasauchmalerwähnen*

casinosoul hat geschrieben:

[/quote]
Und dass da jetzt einige UCIs rumheulen und sich in Schubladen gesteckt fühlen...who cares, das nehmt ihr doch in Kauf mit euren extravaganten Auftritten, eurer eigenen Kleidung und in eurem Ultra-dasein allgemein. So und nicht anders wirkt die Sache nach außen und unterm Strich zählt genau das.
Nebenbei: Das einzelne Gruppen Stadionverbote erteilt bekommen, auch wenn nicht alle Mitglieder direkt darin verstrickt sind, ist an sich nichts besonderes...das passiert ständig und überall.

Endlich mal ne sinnvolle faktische Kernaussage
Jetzt dürft ihr über mich herfallen