Virtuelle Unterschriftenliste zum Erhalt des "Roosters Inn"

[Kelowna Rockets]

Hier auch noch einmal meine volle Zustimmung. Hier geht es einfach um die volle Wettbewerbsfähigkeit der Rooster in der DEL. Und auch das Plakat der UCI von wegen Premiere war gestern abend in der Hinsicht daneben. Gerade wir als "kleiner" Verein brauchen dieses Geld um Wettbewerbsfähig zu bleiben. Den Haien,Adlern oder Eisbären ist das vielleicht egal, aber uns nicht. Und ich sag noch einmal aus meiner Sicht. Wir spielen Hockey in der DEL und diese ist eine komerzielle Liga. Und wem es nicht passt, es gibt genug Amateurvereine. Und selbst gestern waren die Sitzülätze voll. Da es uns also nicht an Stehplätzen mangelt müssen mehr Sitzplätze her. Und da ich perönlich in Wuppertal arbeite, fäält mir jeden Tad dort die DEG Werbung auf, welche an jedem Bushäuschen pappt. Und die umwerben auch klar die "Normalos", welche einfach mal Eishockey sehen wollen. Und diese Leute wollen halt sitzen. Und wenn es auch manchen nicht klar ist. Auch wir brauchen über kurz oder lang auch eine Erweiterung unseres Publikums in diesem Bereich. Denn wie schon oft in diesem Thread gesagt, ich will weiter hier DEL Hockey sehen und nucht wieder wie noch cor Jahren 2 oder 3 Liga Hockey. Aber am Stnadort Iserlohn, und um diesen Wettbewerbsfähig zu halten, ist der Ausbau unumgänglich. Denn wir hätten dann unter den klassischen Eishpckeyhallen, die modernste. Und das würde reichen, denn auch do etwas braucht die DEL.

Premiere Reporter gestern am Klo vor Gäste Kabine:
" Was ist das hier für ein Scheiß, wieso ist hier in der Interview Zone ein Klo für die Fans".

Weil das hier Iserlohn ist.

[casinosoul]

Natürlich brauchen wir die neue Sitzplatztribüne. Und eine zweite Eishalle!!

Die Wettbewerbsfähigkeit der Roosters steht und fällt allerdings nicht mit Premiere. Ohne Premiere müssten ALLE DEL-Clubs auch zurecht kommen. Premiere ist nicht förderlich für die Liga. Seitdem Premiere berichtet, ist Eishockey aus den sonstigen Print- und TV-Medien verschwunden.

Die DEL braucht ein TV-Format im frei zugänglichen Fernsehen, um die "Marke DEL" bekannter zu machen, um mal den Business-Jargon hier zu bemühen. Die Handballer zahlen für TV-Minuten. M.E. die bessere Marketingstrategie als auf Premiere zu setzen.

[al]

Die Entscheidung FÜR Premiere liegt nunmal nicht BEI Premiere. Darum ist die Kritik GEGEN Premiere falsch adressiert.

Folgerichtig wird die Kritik zurückgegeben an den, der sie aussprach. Returned to sender.

[casinosoul]

Die Kritik an dem Premiere-Vertrag ist eine Kritik an der DEL-Führung. Das wissen alle. Das weißt auch du.

Die DEL-Führung ist mit dem Premiere-Deal den falschen TV-Vermarktungsweg gegangen. Es geht also nicht um "Kommerz" oder "Nichtkommerz", sondern um die Frage, wie die DEL wieder in der Öffentlicheit stärker wahrgenommen wird. Die DEL-Führung hat in dieser Hinsicht in den letzten Jahren nichts erreicht. In 30 Jahren war Hockey öffentlich noch nie so dermaßen marginalisiert wie gegenwärtig. Wer diese Realität ausblendet, streut sich Sand in die Augen. Und dann laufen den DEL-Clubs die Zuschauer bei Spielen in der Woche auch noch scharenweise weg...

Und was macht die DEL? Die findet das Anschutz-Vermarktungskonzept klasse. Dort in Berlin gibt es bald Hauptstadtwochenendreisen. 3 Tage Hotel, Sauna, Stadtrundfahrt, Brandenburgertor, Operette und Eisbären Berlin für 245 €. Soetwas finde ich abstoßender als Bengalos in geschlossenen Hallen. Womit ich nicht sagen möchte, dass ich Bengalos in geschlossenen Hallen in Ordnung finde!

[al]

"Die DEL" sind nicht nur die anderen. Der nächste greifbare Verantwortliche heißt Wolfgang Brück. Diesen Namen vermisse ich bislang auf den Transparenten. Rühr schonmal die Farbe an, Casi...

[casinosoul]

Bei der Frage, warum die DEL in der bundesdeutschen Öffentlichkeit inzwischen weitgehend marginalisiert ist, ist es unerheblich, ob jemand Brück oder Müller oder Schmitz heißt.

Es zählen nur die Fakten. Und hier ist das Bild absolut desolat. So desolat wie noch nie. Und diese "Experten" reden auch noch dumm herum von der "Marke" DEL und davon, dass man Hockey "vermarkten" müsse. Die kriegen es noch nicht einmal auf die Reihe, die DEL anständig in die überregionalen Printmedien zu bekommen. Die DEL-Fritzen sollen nicht blöd herum reden. Sie scheinen nicht in der Lage zu sein, ihre Hausaufgaben zu erledigen. Aber daherreden von der "Marke DEL" Und wenn sie ganz von sich überzeugt sind, dann reden sie sogar vom "Produkt" Eishockey.

[Hockeywahnsinniger]

... wie ich finde eine Reihe von sinnvollen Beiträgen, denen ich nur zustimmen kann. Insbesondere die Wahrnehmung des Sports in der DEL in der Öffentlichkeit strebt gegen Null, was aber am Exklusivitätsgedanken von Premiere liegt. (Meiner Meinung nach, vergleiche auch die DSF-Sendung zum Zweitligahockey, welche ein verhältnismässig grosse Resonanz hat)

Hinzu kommt nach meiner Meinung allerdings noch ein weiteres: Sucht euch hier mal die Nachricht über die vergangene HV raus und dann schaut euch an, was da an Premieregeldern übrig geblieben ist. Ich sag nur eines: Ziemlich mickrig, auch wenn es (natürlich) auch Geld ist.

Zusammenfassend kann ich für mich sagen: 1. Keine öffentliche Wahrnehmung des Sports und keine Weiterentwicklung im Bereich Öffentlichkeit zu sehen. (Dank Exklusivität)
2. Der finanzielle Gegenwert für 1. ist doch recht bescheiden.

Fraglich ist nach meiner Meinung, warum man nicht seitens der DEl versucht, andere Wege zu gehen, auch wenn die Vereine halt weniger bis fast gar nichts aus dem TV-Topf bekommen. Aber ich bin überzeugt, dass ein öffentlich zugänglicher Sport auch mehr Sponsorengelder bringt. Damit wäre das finanz. Arg. auch erledigt.

[Alfredsson#11]

Zusammenfassend kann ich für mich sagen: 1. Keine öffentliche Wahrnehmung des Sports und keine Weiterentwicklung im Bereich Öffentlichkeit zu sehen. (Dank Exklusivität)
2. Der finanzielle Gegenwert für 1. ist doch recht bescheiden.

Fraglich ist nach meiner Meinung, warum man nicht seitens der DEl versucht, andere Wege zu gehen, auch wenn die Vereine halt weniger bis fast gar nichts aus dem TV-Topf bekommen. Aber ich bin überzeugt, dass ein öffentlich zugänglicher Sport auch mehr Sponsorengelder bringt. Damit wäre das finanz. Arg. auch erledigt.

Also soweit ich weiß sind die Zweit- und Drittverwertungsrechte sogar umsonst,also Premiere oder sonst wer will dafür nichts haben,aber trotzdem zeigen die ÖR`s Eishockey nur alle paar Wochen für gefühlte "25 Sekunden"!Zeigen lieber zigtausend Tierparksoap´s oder Seifenopern etc.!
Was Premiere dazu kann,das die öffentliche Wahrnehmung gegen Null tendiert erschließt sich mir nicht!Das liegt wohl eher an teilweise völlig unfähigen Funktionären(siehe die 398.te Spielplanreformation/Pokalmodus/kein Auf-und Abstieg usw usw.!Hier verschiebt ihr die schwarzen Peter´s zu weit weg,fangt mal bei unserem Vorstand an!
Soviel man immer liest wurden diese ganzen o.a. "Reformen" von unseren Männern in den div. Gremien mit durchgewunken.....!
Aber "Scheiß Premiere" singen ist ja einfacher.........!

[al]

Als nächstes ist Premiere noch Schuld daran, dass die ÖRs die Nationalmannschaft nicht zeigen möchten.

[Obiwankenobi]

Zusammenfassend kann ich für mich sagen: 1. Keine öffentliche Wahrnehmung des Sports und keine Weiterentwicklung im Bereich Öffentlichkeit zu sehen. (Dank Exklusivität)
2. Der finanzielle Gegenwert für 1. ist doch recht bescheiden.

Fraglich ist nach meiner Meinung, warum man nicht seitens der DEl versucht, andere Wege zu gehen, auch wenn die Vereine halt weniger bis fast gar nichts aus dem TV-Topf bekommen. Aber ich bin überzeugt, dass ein öffentlich zugänglicher Sport auch mehr Sponsorengelder bringt. Damit wäre das finanz. Arg. auch erledigt.

Also soweit ich weiß sind die Zweit- und Drittverwertungsrechte sogar umsonst,also Premiere oder sonst wer will dafür nichts haben,aber trotzdem zeigen die ÖR`s Eishockey nur alle paar Wochen für gefühlte "25 Sekunden"!Zeigen lieber zigtausend Tierparksoap´s oder Seifenopern etc.!
Was Premiere dazu kann,das die öffentliche Wahrnehmung gegen Null tendiert erschließt sich mir nicht!Das liegt wohl eher an teilweise völlig unfähigen Funktionären(siehe die 398.te Spielplanreformation/Pokalmodus/kein Auf-und Abstieg usw usw.!Hier verschiebt ihr die schwarzen Peter´s zu weit weg,fangt mal bei unserem Vorstand an!
Soviel man immer liest wurden diese ganzen o.a. "Reformen" von unseren Männern in den div. Gremien mit durchgewunken.....!
Aber "Scheiß Premiere" singen ist ja einfacher.........!

kritzel.....aber sowas von..
Premiere ist weit und breit der einzige Sender, der mit halbwegs fachkundigen Reportern versucht den Eishockeysport einem breiteren Publikum nahe zu bringen. Das Spiele von Freitags auf Donnerstags verlegt werden ist dabei ein bisschen ärgerlich, hält mich aber niemals davon ab, in die Halle zu kommen. Diejenigen, die wegen Premiere nicht kommen, sind auch Freitags nur da, wenn Knallerspiele anstehen....Auch die Pausenberichte bestehen häufig aus sehr interessanten Informationen rund ums Hockey oder aber auch vom Übertragungsort. Also eine Superchance für den Verein sich einer interessierten und breiteren Öffentlichkeit zu präsentieren.
Hockey hat bei den ÖR's keine Lobby, das ist das Problem. Die blödsinnige Boxerei hat's irgendwie aus der Versenkung geschafft und geht mir jetzt fast jeden 3tten Samstag auf den Wecker. Hockey hat noch einen weiten Weg vor sich. Vllt. dreht Söhnchen Wortmann ja mal'nen Hockeyfilm

[Jürgen]

Mal eine Frage,
ich will mich ja auch nicht einmischen, aber sollte hier nicht
das ROOSTERS INN, "virtuell" gerettet werden????????????

Nur mal so nachgefragt. Also Premiere tut das mit Sicherheit nicht!

Gruß
Jürgen

[dom-periong]

Pro Roosters-Inn!

[Kampfhahn]

Die DEL braucht ein TV-Format im frei zugänglichen Fernsehen, um die "Marke DEL" bekannter zu machen, um mal den Business-Jargon hier zu bemühen. Die Handballer zahlen für TV-Minuten. M.E. die bessere Marketingstrategie als auf Premiere zu setzen.

Die Aussage ist nicht richtig Dr. Neunmalklug. Die HBL hat 2006 mit dem Vermarkter Sportfive einen Vertrag abgeschlossen, der der HBL eine jährliche Garantiesumme von 1 Million Euro pro Saison einbringt. Die HBL hat lediglich auf eine mögliche höhere Einnahme von Seiten des Vermarkters verzichtet, da man erreichen wollte, dass Handball nicht im Bezahl-Fernsehen verschwindet, sondern weiterhin öffentlich im DSF und den dritten Programmen zu sehen ist.

[casinosoul]

Dann haben die Handballer eben 2002 oder 2000 für Berichte im frei zugänglichen TV gezahlt. SIe haben jedenfalls vor Jahren gezahlt.

Das Problem liegt natürlich nicht bei Premiere, sondern bei der DEL und ihrem Aufsichtsrat. Und dieser wird von den Gesellschaftlern der DEL gewählt, die wiederum an nichts anderes denken als an die kurzfristigen Interessen ihres Clubs. Die DEL ist eine Liga, die sich selbst verwaltet und auch kontrolliert. Die Kontrolleure kontrollieren sich also selbst. Deswegen ist die DEL reformunfähig.

Mit der Einführung der DEL 1994 begann die bundesweite Marginalisierung. Uns klingt der Name "DEL" gut in den Ohren. Aber außerdem der DEL- und Eishockey-Städte weiß keiner, was "DEL" ist. Jeder weiß um die Bedeutung einer "Bundesliga". Aber viele denken eher an ein norddeutsches Autokennzeichen als an die höchste Spielklasse einer Mannschaftsssportart, wenn sie "DEL" hören.

DIe DEL hatte von Beginn an massive Immageprobleme. Hiervon hat sich die DEL bislang nie erholt. Die Medien dachten sofort an eine Liga nach nordmerikanischen Vorbild, weil die DEL-Verantwortlichen solch dummes Zeug den Journalisten ins Ohr flüsterten. Die ständigen Modusveränderungen, Standorte, die hin und hergeschoben wurden, die "Flut" an Ausländern in der Liga und die irrsinnige Verdrängung deutscher Spitzenspieler in unterklassische Ligen (Robert Hock bekam z.B. keinen Vertrag mehr in der DEL und musste in die Niderungen der Zweitklassigkeit). In jüngerer Zeit war die Abschaffung von Auf-und Abstieg ein einziger Marketing-GAU und in der deutschen Sportöffentlichkeit nicht darstellbar.

In dieses Bild passt, dass der diesjährige DEL-Saisonbeginn außerdem der Eishockeystädte und der Premiere-Abo-Gemeinde praktisch nicht mehr zur Kenntnis genommen worden ist.

Die DEL bietet großartigen Sport. Und keiner außerhalb der DEL-Städte bekommt es mit. Aus diesem und anderen Gründen, meine ich, sollte die DEL endlich neue Wege in der Öffentlichkeitsarbeit gehen.

Eine vernünftiges und professionell gemachtes Sendeformat im frei zugänglichen TV wäre ein großer Schritt nach vorne. Warum also nicht mal darüber nachdenken, ob es nicht sinnvoll wäre, entsprechende Sendeplätze zu kaufen?

[Chris]

Ich kann mich noch an Zeiten erinnern ( es war in der DEL ), da haben sich DSF und Premiere die Rechte geteilt. Da gab es mal ein Spiel auf DSF und mal ein Spiel auf Premiere zu sehen. Diese Lösung fände ich erneut ganz gut. Dann hätten alle was davon !

[casinosoul]

Man kann nur hoffen, dass die Roosters sehr genau auf die Wünsche ihrer Fans hören.

In Düsseldorf hat man das nicht gemacht. Die Quittung: Zum letzten Heimspiel gegen Frankfurt waren es nur noch 4.500 Zuschauer. Der Niedergang des Düsseldorfer Eishockeys seit dem Umzug in die neue Arena verläuft weiter ungebremst. Zum Schaden für die ganze Liga.

http://www.brehmstrassenord-forum.de/wb ... r=0&page=9

Nur wer auf die Fans hört und ihre Interessen vornean stellt, kann zuversichtlich in die Zukunft gucken. Ohne Fans gibt es keine Sponsoren, keine VIPs und keine TV-Bilder.

[Mortimer]

.... jetzt verprellt Premiere auch noch die Eishockey Abonennten. Eishockey ist nicht mehr für € 9,99 / Monat zu haben. Es wurden einfach neue Sport Pakete geschnürt und der "Mehrwert" (Fußball international) wird einem aufgezwungen. Mal eben so € 5,-/Monat mehr

[hooligan #7]

Ja okay Kohle hin oder her ... Klar das wir am wenigsten für unsere Karte ausgeben, aber jetzt sag mir doch mal wie die es machen wollen wenn Düsseldorf / Duisburg oder jetzt neu Kassel kommt ? Ich steh im Vorletzten Block, soll ich immer um mein platz bangen ?? Dann wäre es doch auf einer Seite angerachter das INN der Neuen "Sitzplatztribüne" Platz zu machen.
=> Aber dafür dann die Stehplatz Kurven auszubauen ??? Ich meine die beiden Treppen aufgänge dahin könnte man ja weg lassen da es die Hinteren noch gibt ? Und so könnten wir alle ein bisschen nach vorne rücken und den hinten teil ( kurve ) den Gästen überlassen, ich denke das wäre mal eine Lösung wo wohl mehrere mit zufrieden sein werden !?

Die hinteren Aufgänge? super idee, dann kann man sich jedes mal mit den Gästefans rumärgern oder wie?

[royfreak]

Also ich finde auch, dass das RI erhalten bleiben sollte!!!! Ok, sie können da ja meinetwegen da was neues hinbauen aber da hinter sollte sich noch das RI befinden.... denn es würde mir echt was fehlen...

In der Playoff-Zeit war es schon recht eng auf den Stehplätzen, und dadurch dass wir ja seit letzer Saison auch noch die Gäste-Fans bei uns auf der Seite haben, ist es schon zeitweise wirklich eng auf den Stehplätzen. Ich wäre für einen geteilten Bereich. zu den Stehplätzen hin, noch ein paar stehplätze und angetrennt duch was auch immer einen Sitzbereich....

Mal sehen was unsere Verantwortlichen nun wirklich machen werden, aber es wäre wirklich schade um das RI !!!

[valkyrja]

So ich geb mal mienen Senf dazu ohne jeden Beitrag gelesen zu haben.Allen dienen ich damit auf die Füße trete schon mal ein netten Tschuldigung.

Ich hatte mich vorhin noch mit jemanden über das Thema unterhalten und fänd es zwar Schade wenn man das Roostern Inn abreissen würde, aber :

Wiso kann man dorthin keine Stehplätze machen?Naja quasi einen neuen Gästeblock, den man notfalls nochmal in der Mitte unterteilen könnte.Diese Unterteilung hat den Sinn, falls nicht so viele Gäste anreisen können ( Entfernung), das zur Hälfte eigene Fans dort ihren Platz finden.

Zudem wäre das Eckchen Gästeblock wieder frei und wäre wieder Stehplatz für die eigenen Fans.Somit hätte man mehr Platz geschaffen. Natürlich bringen Sitzplätze mehr Geld ein und man brauch die Sponsoren und die Vip-Plätze etc.

Naja war nur eine Spinnerei........... aber vllt............. Bildet euch eine eigene Meinung.