Ich welcher PO-Runde haben wir nochmal gegen die Duisburgs und Straubings gespielt? Ich war nicht immer Augenzeuge...casinosoul hat geschrieben: Um die Leistungsstärke von Wolf gegen Top-Mannschaften einzuschätzen, könnte man mal all seine Tore abziehen, die er gegen die Duisburgs und Straubings der Liga erzielt hat.
Man möge mich nicht falsch verstehen. Es muss aber erlaubt sein, über Schwächen von Wolf zu sprechen.
Wird man wirklich auf Studenten losgelassen, wenn man nichtmal ein paar kleine ganze Zahlen addieren kann? Ich bin erschüttert..casinosoul hat geschrieben:Behauptungen?
PO-Augenzeugenberichte!
Franky hat geschrieben:Ich welcher PO-Runde haben wir nochmal gegen die Duisburgs und Straubings gespielt? Ich war nicht immer Augenzeuge...casinosoul hat geschrieben: Um die Leistungsstärke von Wolf gegen Top-Mannschaften einzuschätzen, könnte man mal all seine Tore abziehen, die er gegen die Duisburgs und Straubings der Liga erzielt hat.
Man möge mich nicht falsch verstehen. Es muss aber erlaubt sein, über Schwächen von Wolf zu sprechen.
Lass hören casino.Ich hab leider auch nur die Heimspiele in den PO´s gesehen.ich glaube es regt sich keiner über Wolf auf, sondern über deine Art zu argumentieren.casinosoul hat geschrieben: Ein Standardargument ist, dass er gegnerische Spieler auf sich gezogen hat. Das ist zutreffend. Aber dat hat uns keinen entscheidenen Vorteil gebracht. Außerdem haben Roy und Ready in den PO nicht oft mit Wolf in einer Reihe gespielt.
Woher willst du wissen wie die Serie ausgegangen wäre, hätte Wolf keine Sonderbewachung gehabt?casinosoul hat geschrieben:Wolf ist ein Topspieler und wir sind alle glücklich, dass er für zwei Jahre unterschrieben hat. Wenn man jedoch die Roosters-Brille abnimmt und seine Leistungen in den PO bewertet, dann muss man sagen, dass Wolf relativ abgemeldet war.
Das ist kein Vorwurf, sondern nur eine Beobachtung, die übrigens von zahlreichen Beobachtern der PO-SPiele außerdem der Roosters-Gemeinde geteilt wird.
Ein Standardargument ist, dass er gegnerische Spieler auf sich gezogen hat. Das ist zutreffend. Aber dat hat uns keinen entscheidenen Vorteil gebracht. Außerdem haben Roy und Ready in den PO nicht oft mit Wolf in einer Reihe gespielt.
Manche fühlen sich in der Rolle des Außenseiters natürlich auch wohl und ziehen dann das Argument aus dem Hut, sie wären gerade deswegen ja soooo viel objektiver als alles andere. Das Dumme mit Verallgemeinerungen ist aber, dass sie weder in die eine noch in die andere Richtung funktionieren. Das allerdümmste ist zudem, dass selbst dies wieder eine Verallgemeinerung ist. Ein Teufelskreis!Randbemerkung: Wenn der Halbgott einer Gemeinde kritisch "begutachtet" wird, dann reagiert die Gemeinde immer so, wie hier. Manchmal ist es von Vorteil, etwas mehr emotionalen Abstand zur Gemeinde zu haben.
Nein, Über-Marshall kann auch zwei von drei Wechseln fahren und dabei Wolf, Ready und Roy einseifen. Er hatte nur eben keine Lust und hat sich seine Kraft für Ciernik, Piros & Co. aufgehoben. Hat nur nicht besonders funktionertearl-grey hat geschrieben:Wolf muss auch gar nicht in einer Reihe Spielen um Roy und Ready zu stärken. Wenn sich alles auf Wolf konzentriert (wechseltechnisch) und man da spezielle Leute bringt oder mehr Power geht, dann bleibt automatisch mehr Luft bei der anderen Reihe.
Sollen? Wer redet denn davon?al hat geschrieben:
Und warum hätten Roy und Ready mit Wolf in einer Reihe spielen sollen?
schön, wenn man sich einen Fehler rausgreift und alles anderen Argumente ignoriert.casinosoul hat geschrieben:Sollen? Wer redet denn davon?al hat geschrieben:
Und warum hätten Roy und Ready mit Wolf in einer Reihe spielen sollen?
Mich interessiert deine Meinung. Bekloppte Kindereien sind hingegen besser anderwo aufgehoben.Siggi Suttner hat geschrieben:Nichts neues hier ... CSs Pipi Langstrumpf Argumentation (ich dreh mir meine Welt, wie sie mir gefällt)
MCKm13 hat geschrieben:Dank der Mannschaft hatte er die 30-35 Minuten auf dem Eis zu stehen...
Ha, wenigstens einer der mich annähernd versteht .Hätte Hocka nicht versucht ihn im jedem Spiel in Szene zusetzen wer er "vielleicht "nicht so gut gewesen. Denn einer ist keine Mannschaft(der Teamgeist war diese Saison halt ausgeprägter!!! 
und Schreibfehler scheinen diese Saison noch viel viel ausgeprägter zu sein...coco36 hat geschrieben:
