Nein zum Freundschaftsspiel gg. die Füchse

[solaler]

also, als ich jetzt beim letzten Spiel da war, da stand am Tickethäuschen TOPSPIELZUSCHLAG und ich traue mir schon ein gewisse Lesekompetenz zu, da ich ein bla-bla Wissenschaftler bin und mein Studiengang fast nur aus Lesen besteht...

Dann lies mal hier: http://www.ev-duisburg.de/service/tickets/135

Naja, wie gesagt, nen bisschen Lesekompetenz schreibe ich mir zu und es stand in der Sprache, die ich verstehe eindeutig "Topspielzuschlag", gut, aber mag sein, dass ich auch nur aus versehen studiere...

[Franky]

Ich will nicht abstreiten, dass es das Schild nicht gab; es ist in Tat aber sehr unglücklich!

[Kelowna Rockets]

Zumal der "Top" oder was auch immer Zuschlag auf den Sitzplätzen sogar 10 € beträgt.Und im September hieß dieser auch auf ihrer HP noch Top-Zuschlag. Man hat in Duisburg einfach die Preise für alle Spiele bei denen auswärtige Fans angehoben. So auch zum letzten Heimspiel gg. Wolfsburg weil bekannt wurde das 10 Busse zum Saisonabschluss fahren.

Willkür ist in Duisburg nicht nur etwas in der Personalpolitik.......

[Thomas1986]

Der Fritzmeier schlägt ein Freundschaftsspiel als Wiedergutmachung vor.

NEIN zu einem Freundschaftsspiel gegen charakterlose Duisburger "Eishockey"-Feldspieler!!

Ich werde mir das Spiel auf keinen Fall angucken!

[Thomas1986]

naja aber denke es ist ne frage der ehre..
und durch nen puck verletzen kann sich nen feldspieler genauso. und dann noch so sch... grinsende spieler im duisburger bus.. was solld en sowas.
ich meine klar wäre das nen 2 stelliges ergebnis geworden.. aber besser 15:1 als nen unehrenhaftes 5:0 oder sehe nur ich das so?

Da haste völlig recht!

[Franky]

Zumal der "Top" oder was auch immer Zuschlag auf den Sitzplätzen sogar 10 € beträgt.Und im September hieß dieser auch auf ihrer HP noch Top-Zuschlag. Man hat in Duisburg einfach die Preise für alle Spiele bei denen auswärtige Fans angehoben. So auch zum letzten Heimspiel gg. Wolfsburg weil bekannt wurde das 10 Busse zum Saisonabschluss fahren.

Willkür ist in Duisburg nicht nur etwas in der Personalpolitik.......

Ein wirklich netter Duisburger hatte es mal im BF erklärt.
Dadurch, dass kaum Zuschauer kommen, wenn der Gegner weiter als 200km entfernt anreist, hat man für diese Spiele die Preise um 5€ gesenkt. Alle anderen (Iserlohn, Krefeld, D'dorf, Köln) bleiben beim alten Preis von 15€. Zusätzlich die Gegner des letzten Heimspieles, da auch da oft noch ein paar mehr in die Halle kommen. Wie gesagt, der Begriff "Topzuschlag" ist wirklich saudumm gewählt, da es eigentlich nicht ganz stimmt.
Und nochmal... 15€ ist der normale Preis, und immer noch okay für ein Ticket. Hätte man alle Spiele bei 15€ gelassen und bei uns und einigen anderen Teams 5€ mehr verlangt, also ein "echter Topzuschlag", dann könnte ich die Aufregung eher nachvollziehen, wie seinerzeit in Herne.

[JizeraWage]

Zumal ermässigte KArten dort 11€ kosten, wovon die Roosters (13,50€) sich nun wiederne Scheibe abschneiden könnten!!

[al]

Zumal ermässigte KArten dort 11€ kosten, wovon die Roosters (13,50€) sich nun wiederne Scheibe abschneiden könnten!!

Klar könnten wir, wenn wir eine Auslastung von 30% hätten..

[Roostersfan-Jan]

Klar es sind die Regeln ein Feldspieler ins Tor zu stellen, aber hättet ihr auch so entschieden ?!
Ich glaube es hätte keiner von uns gemacht, einen Mann ohne Erfahrung in Tor gestellt und zugesehen wie er die Bude voll bekommt... !
Eine Schande mehr oder weniger für Duisburg ist doch mittlerweile auch egal
Aber ich bin auch gegen ein Freundschaftspiel und ich weiß auch nicht ob es so richtig ist das unser Vorstand irgendwas gut machen will, da ich kein Grund drin sehe.

Naja, aber man kann den Unmut schon verstehen. Wenn beim Fussball ein Torwart bsp. vom Platz fliegt und dann kein Feldspieler ins Tor geht...

Im Fussball hat der Spieler auch keine Erfahrung als Torwart und macht es trotzdem. Klar kann man das auch anders sehen.

wir sind aber nicht beim fußball

[Hockeywahnsinniger]

ich glaube, dass das gestern eine getürkte Nr. der beiden Duisburger Torleute war. Denn der EVD hat bereits einen weiteren guten Torwart verpflichtet, so dass die anderen beiden keinen guten Stand haben. Somit haben die gestern mal gezeigt, was angezeigt ist. Zwei Torwarte innerhalb weniger Minuten verletzt???? Also ich glaube einfach nicht dran. Schliesslich mach ich mir auch nicht die Hose mit der Kneifzange zu. Leidtragende sind insbesondere die Iserlohner Fans. Aber auch den mitgereisten Duisburgern gehört mein aufrichtiges Beileid. Ich persönlich denke, dass der EVD den Zuschauern den Eintrittspreis irgendwie erstatten müsste, und sich dann ggf. an seine Torleute hält, um das Geld wieder rein zu holen.

[gelsi]

Generell fänd ich es überhaupt eine super Sache, wenn es irgendeine Form von "Schadenersatz" geben würde, obwohl kein Anspruch darauf besteht. Ist ja schon ziemlich blöd, dass man vollen Eintritt bezahlt hat und dann nur 10 Minuten Eishockey gesehen hat. Hinzu kommt noch die Kosten für die Anreise. Das sind bei mir und meinem Kollegen immerhin knappe 70 Kilometer. Viel verfahrener Sprit für recht wenig Sport.

Ein Freundschaftsspiel gegen Duisburg würde ich mir aber nicht ansehen. Dafür komme ich nicht extra nach Iserlohn, so sehr ich den Verein und den Sport auch mag. Der Aufwand wäre doch etwas zu groß. In einem eventuellen Freundschaftsspiel ginge es ja noch nicht einmal um was.
Mir wäre es lieber, wenn es ein Freigetränk gäbe oder die nächste Eintrittskarte ein paar Euro günstiger wäre. Das würde mir wirklich etwas bringen. Dazu wird es wahrscheinlich nicht kommen, weil der finanzielle Aufwand wesentlich höher wäre. Von daher gehe ich erstmal davon aus nichts ersetzt zu bekommen (bzw. evtl einen Ersatz zu bekommen, der einen zu großen Aufwand mit sich bringen würde um ihn anzunehmen).

Mal abwarten...

[al]

Denn der EVD hat bereits einen weiteren guten Torwart verpflichtet, so dass die anderen beiden keinen guten Stand haben.

Wer sagt, dass der Neue gut ist?

Abgesehen davon ist es Ilpo doch nun seit Jahren gewöhnt bezahlt zu werden, ohne zu spielen. Schaut man sich seine Leistugen an, ist das wohl auch für alle das Beste (außer den Deppen, der zahlen muss)..
Sportlich schädigen können sie das Team auch nicht, denn hinter dem letzten Platz kommt nunmal nichts mehr...

[casinosoul]

Das "Angebot" der Duisburger zu einem Freundschaftsspiel ist schon eine Frechheit. Hätten diese Leute Stil, würden sie allen Besucher des gestrigen Spiels eine Freikarte zum nächsten Meisterschaftsspiel Duisburg vs. Iserlohn gegen Vorlage der gestrigen Eintrittskarte überreichen.

[banditz]

Mal anders gefragt, welcher andere Verein hätte in einem solchen Fall überhaupt irgendwas Angeboten ??????
und diese wohl direkt nach dem Abbruch !!!!!!!
Klar nicht viele wollen ein Freundschaftsspiel gegen Duisburg aber sie haben zumindest eine Reaktion für die enttäuschten FANS gezeigt, und das sollte mann dann
auch mal Positiv bewerten, aber meckern ist ja nun leichter .......

[Kelowna Rockets]

Das hier Forderungen nach Ersatz aufkommen ist schon mehr als frech. Im Prinzip kann keiner etwas für den Abbruch und auch für die Duisburger Torleute gilt "in dubio pro reo".
In jeder AGB eines Sportvereins steht das für Abbruch kein Ersatz geleistet wird.
Ich hab mich auch geärgert, ich bin auch der Meinung das man mit einem Feldspieler weiterspielen kann, denn es ist in anderen Ligen üblich. Aber jetzt hier nach Entschädigung schreien....Neee, das geht aus meiner Sicht nicht.

[gallus]

Da der Stadionsprecher verkündet hat, man soll die Eintrittskarten behalten,
haben sich die Roosters selbst unter Zugzwang gesetzt. Man kann ja über
Entschädigungen nachdenken, die dem Verein kein Geld kosten. Mein Vorschlag
wäre, ein Vorkaufsrecht für die PPO bzw. PO bei Vorlage der Eintrittskarte.
So sind wenigstens Fans bei den PO´s, die auch zum Spiel gegen den
Tabellenletzten gehen und nicht nur die, die nur zu den PO´s kommen.
Ich habe übrigends eine Dauerkarte.

[al]

So sind wenigstens Fans bei den PO´s, die auch zum Spiel gegen den
Tabellenletzten gehen und nicht nur die, die nur zu den PO´s kommen.

Kann mich nicht erinnern, dass irgendwer irgendwem untersagt hätte sich für Playoff-Karten anzustellen.

[Heinz W.]

Die Situation war schon sehr kurios und es sah tatsächlich nach Absprache aus.
Jedoch kann man auch zu Unrecht über die beiden Torleute richten.
Einen Feldspieler in das Tor zu setzen halte ich über alle Maße über einen Zeitraum von 50 min. für unverantwortlich. Das wäre mit 100%ger Sicherheit der nächste Totalausfall geworden.
Was mich regelrecht angekotzt hat waren unsere Fangesänge . Sicherlich ist es ärgerlich wenn ein Spiel abgebrochen wird, jedoch sollte man immer objektiv und fair sein. Der Verein ist in keinster Weise in irgendeiner Form verpflichtet Ersatz zu schaffen. Sollte es ein Freundschaftsspiel geben sollten diese Fans besser zu Hause bleiben.
Ansonsten sehe ich jede Geste des Vereins als Willkommen.

Heinz W.

[gelsi]

Klar ist das alles sehr komisch gelaufen. Ich nehme es aber ersteinmal so hin wie es gesagt wurde und glaube, dass sie beide wirklich verletzt waren. Das ist besser als Beschuldigungen und Beschimpfungen in den Raum werfen, die aber nur auf Spekulationen basieren. Wenn die Fakten ändern sollten kann ich immernoch losmeckern. Auch das die Duisburger keinen Feldspieler ins Tor gestellt haben kann ich nachvollziehen, nachdem ich nochmal in Ruhe drüber nachgedacht habe. Alles andere wäre wohl wirklich arg gefährlich gewesen.

Eine Entschädigung in Form eines Freundschaftsspiel würde mich aber auch nicht weiterbringen. Beinahe 70 Kilometer sind es von mir zu Hause bis nach Iserlohn. Für DEL Spiele nehmen ich und/oder meine Freunde diese gerne in Kauf. Zu einem Freundschaftsspiel würde ich aber sicherlich nicht kommen. Es geht um nichts und der Aufwand bzw. die Kosten wären mir dafür einfach zu hoch.

Mir wären daher andere Formen der "Entschädigung" lieber. Ein Freigetränk, eine günstigere Eintrittskarte... irgendwie sowas. Davon hätte ich wenigstens etwas. Da alles das für den Verein aber einen wesentlich höheren finanziellen Aufwand bedeuten würde, ist das wohl eher unwahrscheinlich.

Überhaupt wäre es aber eine nette Geste eine Art "Entschädigung" anzubietet - wie auch immer sie aussieht - obwohl, laut Eintrittskarte, rechtlich kein Anspruch darauf besteht.

[Chris]

Wieso wurde denn von einigen Duisburgern gesagt, dass der 3 Torhüter noch im Flieger sitzt und bei der Presse steht, dass wenn Duisburg so etwas geahnt hätte, die den 3 Torhüter mitgenommen hätten ? Und komisch dass die heute wieder auflaufen konnten. Mit einem 3 Torhüter !!!