Iserlohn Roosters gg. EV Duisburg (02.01.09)

[Kelowna Rockets]

Eine ungeschriebene Regel sagt auch, dass die Gesundheit nunmal vorgeht. Wie gesagt, ich kann es nachvollziehen, und so ziemlich jeder, der mal ein wenig auf dem Eis stand, ebenfalls. Nicht alle natürlich, gell Casinosoul?

Hmm, habe 15 Jahre gespielt, davon tw. in Nordamerika (zugegeben nur in Amateurteams) aber gerade deshalb sehe ich das ein wenig anders. Jeder weiss wer im Tor steht. Und wird dies auch berücksichtigen. Ach ja, in High School Teams ist es in übrigen üblich bei Abwesenheit der Goalies, was manchmal in der Tat vorkommt, einen Feldspieler reinzustellen. Und ich wette, es gibt von den Nordamerikanern einige die dieses Vergnügen schon hatten.

Aber ok. sind 3 Punkte, wer weis ob es die sonst gegeben hätte. Lasst uns voranschauen und auf eine Duisburg freie DEL hoffen. Augsburg wir sind ausgeruht !!!

[Thomas_34]

Das keiner eine Chance hat, irgendetwas einzuklagen, dürfte jedem klar sein.

Es geht einfach nur darum, daß das Duisburger Verhalten einer Profiliga unwürdig ist. Wenn ich der Empfehlung im Regelwerk nicht nachkomme (die übrigens eingeführt wurde, nachdem Duisburg keinen einsatzfähigen Torhüter mehr hatte), muß ich mir darüber im klaren sein, daß ich im unwahrscheinlichen Fall einen Feldspieler einsetzen muß.
Und dann kann ich mich nicht einfach hinstellen und das Spiel abbrechen. Das hat nichts mit Profitum und Respekt gegenüber den anderen anwesenden zu tun (Gegner und Zuschauer).
Und es glaubt doch keiner, daß die Iserlohner Spieler den Torhüter mit Schlagschüssen malträtiert hätten.

[Flamestorm]

Also brauchen wir uns demnächst nicht mehr an Regeln halten (wofür gibt es dann eigentlich Regeln, wenn man sich danach nicht halten muß). Finde ich gut ist mal was anderes. Ob das für einen Feldspieler gut ist stand von meiner Seite nicht zur Diskusion. Sondern die Regel. Und an Regeln soll man sich halten. Aber wahrscheinlich Chris fährst du jeden Tag bei Rot über die Ampel. Man muß sich daran nicht halten. Und wenn estwas passiert, braucht man dafür (Duisburg) nicht auf zu kommen. Karsten

Wenn von hinten ein Krankenwagen ansaust, fährst du auch bei Rot über die Ampel. Die Gesundheit eines Menschen geht manchmal über Regeln...

Außerdem bedenke man den Tabellenplatz der Füchse, die Probleme beim Verein usw... totale Demotivation...

Ich finde es toll, dass wir 3 Punkte geholt haben (es hätte auch anders ausgehen können). Und dann noch +5 Tore. Scheint einigen hier immer noch nicht zu reichen. Viel schlimmer wäre eine Neuansetzung (unter der Woche) gewesen, oder Ähnliches...

Ich war trotzdem gut gelaunt, da für diesen Abend kaum jemand was konnte und die Roosters noch das Beste draus gemacht haben (Ich glaube, in anderen Hallen wäre sofort das Licht ausgemacht worden).

In dem Sinne, frohes Neues

[GoFlamesGo!]

auch wieder ne diskussion, die die welt nicht qirklich braucht...fakt ist: spielabbruch, wieder ein dreier, keine iserlohner verletzten.

wen interessierts, ob duisburg ein paar € zahlen muss oder nicht - duisburg ist einfach nur geil

natürlich hätten die auch weiterspielen können, verletzungsrisiko ist doch lächerlich: wer hätte von den roosters auf grand-piere (na auf den vielleicht schon einige... ) oder cox denn ernsthaft voll draufgehalten?? das glaubt doch wohl nicht ernsthaft jemand. lockerer zock und tick-tack-to.

falls sich natürlich dann im tor noch weitere 6 feldspieler eine adduktorenzerrung zugezogen hätte hätte duisburg dann wohl irgendwann nur noch 5 stürmer und drei verteidiger gehabt???? hätte den alten selivanov sehr sehr gerne mal pumpen gesehen, wenn er alle paar sekunden aufs eis muss....

irgendwie schade, wär bestimmt witzig geworden.

endlich mal 3 punkte gegen duisburg!

[casinosoul]

Eine ungeschriebene Regel sagt auch, dass die Gesundheit nunmal vorgeht. Wie gesagt, ich kann es nachvollziehen, und so ziemlich jeder, der mal ein wenig auf dem Eis stand, ebenfalls. Nicht alle natürlich, gell Casinosoul?

Hmm, habe 15 Jahre gespielt, davon tw. in Nordamerika (zugegeben nur in Amateurteams) aber gerade deshalb sehe ich das ein wenig anders. Jeder weiss wer im Tor steht. Und wird dies auch berücksichtigen. Ach ja, in High School Teams ist es in übrigen üblich bei Abwesenheit der Goalies, was manchmal in der Tat vorkommt, einen Feldspieler reinzustellen. Und ich wette, es gibt von den Nordamerikanern einige die dieses Vergnügen schon hatten.

Mit Erstaunen stelle ich immer wieder fest, dass in Deutschland selbst hartgesottene langjährige Hockeyfans mit oder ohne Kutte keinen blassen Schimmer davon haben, was ich als "Seele des Eishockeys" bezeichne. Ansonsten kann ich mir dieses Gesundheitsgerede nicht erklären... Man könnte meinen, Hockeyspieler achten - im Groben und Ganzen - nicht auf die Gesundheit der Mit- und Gegenspieler...

[Sascha112]

Ich habe jetzt schon fast Mitleid mit den Duisburgern
Meine Güte, wenn ich sehe, was Verteidiger mit der normalen Spielerausrüstung abfängt und dann sehe, was so ein Torwart an hat, dann kommen mir dir Tränen....

Also ich bin jetzt erst aus der Halle gekommen und habe mir vorher mal nen paar Postings gelesen. Also erstmal zu dir solaler. Ich selber war lange Zeit im Tor richtig ist das die Goalies viel mehr Schutz besitzen und den braucht man auch. Irgendwo steht hier ein Puck kommt mit etwas über 100 km. Das ist etwas sehr untertrieben!!! Der ist um ein vielfaches schneller. Manchmal sieht man den Puck nicht einmal fliegen, sondern nur den Abschuss. Wenn dieser dann auf den Brustschutz trifft merkt man diesen sehr gut. Um nicht zu sagen das kann schonmal weh tun. Ein Feldspieler hat berechtigten Respekt.
Was das Spiel ansich angeht, so bin auch ich nicht froh das es so ausgegangen ist. Natürlich hätte ich mich gefreut wenn die nen Feldspieler rei getan hätten. Haben se aber nicht und damit ist das durch. Ist halt doof aber wenn gesagt wird das wir ne Entschädigung bekommen glaube ich das und denke die wird auch zu unserem besten sein. Al hatte geschrieben ob irgendjemand daran gedacht hat das wir vieleicht sogar verloren hätten. Recht hat er ja obwohl ich denke wir hätten die schon gepackt. Gut fand ich das man anschließend dass Spielchen gemacht hat, das Hommel das 2-1 geschossen hat und die Tanzeinlage von Norm war klasse. Auch das er einem Fan angeboten hatte ins Tor zu kommen fand ich gut.
Duesburg gehört nicht in die DEL das steht außer Frage aber jetzt sollte man aufhören zu schimpfen und auf die positiven Dinge schauen. Wir haben drei Zähler und fahren ausgeruht in den Süden. Außerdem dauert das jetzt wieder gaaaaaaaaanz lange bis sich so etwas wiederholt. Nick brauchst nicht wieder ein paar Jahre Pause machen!

[Phantom24]

Es ist köstlich zu lesen, was einige hier für einen Mist schreiben. Ich kann den EV Duisburg ebenfalls nicht leiden, finde das Verhalten eines Pape oder eines Fritzmeier in den letzten Jahren für absolut lächerlich aber die Entscheidung heute kann ich absolut nachvollziehen und wäre ich Trainer, hätte ich genauso entschieden. Die Gesundheit eines jeden Spielers geht vor, da brauchen wir nicht zu diskutieren.

Ich spiele nun schon mehrere Jahre Eishockey und war auch schonmal zum Spaß im Tor. Ich kann euch versichern, einen Feldspieler in der DEL ohne jegliche Erfahrung zu stellen ist mehr als gefährlich. Ein Puck kommt mit ca. 150km/h in Richtung Kopf geflogen. Ein Goalie hat die Reflexe aber ein Feldspieler wäre diesen Schüssen in meinen Augen ausgeliefert. Ich biete jedem von euch an, der anderer Meinung ist, dass er gerne mal zu unserem Training kommen kann und dann schieß ich Hobbyspieler ein paar Mal auf euer Tor und wenn euch das nicht reicht, der Michael Wolf hat bestimmt auch noch Zeit und das hat nichts mit Profi zu tun oder Ehre, dass nennt man Verstand, welchen einige hier mal einschalten sollten.

Und zu der Sache, dass bei einem Feldspieler dann nicht so hart auf das Tor geschossen wird, das ist doch wohl mehr als lächerlich. Das glaubt ihr doch selber nicht. Wahrscheinlich so: "Hier Grand-Pierre, halt den mal - klasse Save." Für uns Zuschauer ist die Entscheidung schade aber aus gesundheitlicher Sicht absolut verständlich!

[angelo76]

Hockey ist ein Sport, der innerhalb von Regeln bis zum Äußersten gespielt wird. In kaum einer Sportart wird die Regelüberschreitung so hart bestraft. Zu dieser Sportart gehört aber auch ein Ehrenkodex, der von allen (fast) immer beachtet wird. Hierzu gehört natürlich auch, dass ein Feldspieler im Tor nicht abgeschossen wird. Ohne die Gültigkeit der offiziellen und inoffiziellen Regeln könnte man diese Sportart gar nicht spielen.

Du scheinst etwas zu verwechseln, was du umschreibst, ist nicht die Sportart "Eishockey", sondern der Film "Fight Club".

[Kalle]

Die meisten Beiträge stammen hier offensichtlich von Leuten, die noch nie in einem Eishockeytor standen. Ich habe dies bis zu meinem 17. Lebensjahr getan. Insgesamt 10 Jahre. Ich verstehe JEDEN Feldspieler, der sich weigert die Ausrüstung anzuziehen. Mal abgesehen von der vollkommen anderen Schlittschuhtechnik, muss man erst einmal mit der Ausrüstung an und für sich klar kommen. Zudem birgt eine zu große und auch eine zu kleine Ausrüstung ein immenses Verletzungspotential.

Kelowna Rockets (Realname zufällig Patrick?) sagt, dass es in Amiland an der Highschool durchaus häufiger vorkommt. Das ist richtig. Dafür hat jedes Team seine Ersatzgoalies, die auch entsprechend trainiert sind. Zumindest war das mal so.

Schade für das Eintrittsgeld und irgendwie war das heute Abend eine Form von Koitus interruptus. Zumindest fühlt es sich so an. Trotzdem sollte man hier mal weniger auf Duisburg einkloppen. Im Sinne der Unschuldsvermutung gehe ich davon aus, dass beide Goalies wirklich verletzt sind. Besonders nach dem Spagat ohne aufzuwärmen kann ich mir das verdammt gut vorstellen. Hatte ich selbst schon einmal, weil ich mich für intelligenter als der Trainer hielt und meinte ich müsse nur so tun als ob. Ich habe jedenfalls Respekt vor der Entscheidung der Duisburger. Fürsorgepflicht gegenüber den eigenen Spielern ist nicht leicht, wenn man 4400 Leute in der Halle zu unterhalten hat.

Kommt mir jetzt nicht mit den Regeln, die aussagen, dass ein Feldspieler ins Tor muss. Ja, ich kenne die Regel und ich halte sie für verkehrt. Die Regeln gelten für den gesamten Eishockeysport, inkl. der Amateure. In der DEL ist die Sache einfach eine andere. Jeder, der in Physik aufgepasst hat, weiß, dass eine Hartgummischeibe von 160g bei einer Geschwindigkeit von 170km/h nicht nur weh tun kann. Wenn für einen Spieler keine maßgenaue Ausrüstung da ist, ist es einfach gefährlich. Das sind keine Amateure, die nur Schlagschüsse mit 100 km/h hinkriegen. Das wäre halb so wild.

[Maracle74]

Duisburg hat einen klaren Regelverstoß begangen.

Ich habe mir nicht alles durchgelesen, aber das habe ich in ein paar Statments nicht gefunden:

WELCHEN REGELVERSTOß?????

Sie haben keinen Feldspieler ins Tor gestellt aus Angst vor Verletzung (was ich nachvollziehen kann).

Das Spiel wurde nach 10 min Unterbrechung mit einer Bankstrafe gegen Duisburg geahndet. Alles regelkonform, oder?

Duisburg hat dann entschieden das sie nicht weiterspielen, Grund, siehe oben.

Daraufhin wurde das Spiel abgebrochen und mit 3 Punkten und 5:0 für uns gewertet.

Ich finde immer noch keinen Regelverstoß......

Helft mir bitte mal

[Sascha112]

Gibt keinen!!!

Kalle hat völlig recht. Wie gesagt war ich Goalie. Meine Mitspieler haben immer wieder gesagt um diese Position zu haben muss man entweder Verrückt oder bescheuert sein. Natürlich ist das etwas überspitzt aber irgendwie ist da was dran. Ist echt nicht Gesund wenn jemand das nicht kann und wenn vor allem keine passende Kleidung da ist. Ach ja die Schlittschuhe sind ebenfalls anders. Ich kann mit den alten Eishockeyschlittschuhen die ich im Tor an hatte nicht viel anfangen wenn ich einfach nur eislaufen möchte. Denn die Kufen sind viel niedriger. Ist schon schwer wenn man das nicht gewöhnt ist.
Aber ist auch egal ich kann es ja auch verstehen wenn man nicht zufrieden mit der Entscheidung ist. Bin ich ja auch nicht aber die Verantwortlichen von den Füchsen sind ebenfalles zu verstehen.
Hauptsache wir Gewinnen nun weiter auf der normalen Art!

[sash87]

okay ....warum haben wir dann noch regeln??? am besten verbieten wir dann jeden check!!! man könnte den gegner ja falsch treffen und er könnte sich verletzen!!! man muss ja auf die fürsorgepflicht acht geben!! so ein schwachsinn verletzungsgefahr... wenn ein verteidiger sich in einen schuss wirft hat er keine verletzungsgefahr? der herr grand-pierre hat sich angeboten ins tor zu gehen..warum sagt man da nein?? ich sage doch als trainer auch keinem spieler " wenn der schießt dann lässt du ihn schießen und schmeißt dich nicht dazwischen du könntest dich verletzen"... oder sehe ich das falsch... für mich is das alles nur dummes gelaber



SCHANDE DER LIGA..... DEL BITTE UNTERNEHMT WAS GEGEN DIESEN VEREIN!!!!

[Martti Jarkko]

Hockey ist ein Sport, der innerhalb von Regeln bis zum Äußersten gespielt wird. In kaum einer Sportart wird die Regelüberschreitung so hart bestraft. Zu dieser Sportart gehört aber auch ein Ehrenkodex, der von allen (fast) immer beachtet wird. Hierzu gehört natürlich auch, dass ein Feldspieler im Tor nicht abgeschossen wird. Ohne die Gültigkeit der offiziellen und inoffiziellen Regeln könnte man diese Sportart gar nicht spielen.

Sorry, dass ist Blödsinn. Ich stand als Juniorenspieler mal bei einem Juniorentraining spasseshalber im Tor und die Jungs hatten damals große Freude daran mir den Puck mit voller Wucht um die Ohren zu ballern. Nun sollte deine These stimmen, dann frage ich mich, wieso wir damals in den 80er Jahren davon nicht wussten? Ich habe aber eine andere These und die besagt, dass es diese von dir beschriebene "inoffizielle" Regel damals noch gar nicht gab und es sie auch heute noch nicht gibt! Denn ich hab auch später nie absichtlich schwach geschossen, wenn ich wusste, dass ein Feldspieler spasseshalber beim Training im Tor steht.

Aber es gibt wirklich eine inoffizielle Regel und die besagt, schiesse keinen Goalie absichtlich ab, egal ob es dein Teamkamerad ist oder der Torhüter des Gegners!

Die Duisburger haben heute die einzig richtige sportliche Entscheidung getroffen und das Spiel, dass ansonsten zu einer Farce geworden wäre, abgebrochen!

[Sascha112]

okay ....warum haben wir dann noch regeln??? am besten verbieten wir dann jeden check!!! man könnte den gegner ja falsch treffen und er könnte sich verletzen!!! man muss ja auf die fürsorgepflicht acht geben!! so ein schwachsinn verletzungsgefahr... wenn ein verteidiger sich in einen schuss wirft hat er keine verletzungsgefahr? der herr grand-pierre hat sich angeboten ins tor zu gehen..warum sagt man da nein?? ich sage doch als trainer auch keinem spieler " wenn der schießt dann lässt du ihn schießen und schmeißt dich nicht dazwischen du könntest dich verletzen"... oder sehe ich das falsch... für mich is das alles nur dummes gelaber

Da hast du ein wenig vergessen. Erstens werfen sich nicht alle Spieler in den Schuss, das sind dann die Hartgesottenen. Zweitens drehen diese dann Grundsätzlich ihren Kopf nach unten. Das kann der Goalie nicht. Drittens hat jeder Spieler eine Ausrüßtung an, die ihm auch passt. Wenn ein Grant-Piere die Ausrüstung von Lang angezogen hätte wäre sicher der Helm am rutschen gewesen oder zu fest gesessen, was beides gefährlich ausfällt. Wenn Lücken zwischen dem Schutz besteht und da der Puck rein knallt ist es mit dem spielen vorbei. Mir selber wurde mal ein Puck in die Kniekehle geschossen, als ich mich umgedreht hatte zum trinken (es war abgepfiffen!). Da sakt man sofort zusammen und gehen ist erst nen paar Tage später wieder richtig möglich. Das wichtigste ist das die Ausrüßtung passt. Ein Feldspieler kommt auch nicht mit den Schlitschuhen klar und die Bewegungsabläufe sind komplett anders. Die muss man auch erstmal können. Glaube nicht das Grant-Piere sonst seine Leisten auseinanderreißen muss. Im Feld jedenfalls nicht.
Stellt ihr euch mal ins Tor. Jeder Verein egel ob Hobby oder Liega wird euch sicher mal die Möglichkeit geben.

[sash87]

bla und blubb...

ich bleibe bei meiner meinung...woanders hat es ja auch funktioniert!
aber das ist halt wieder typisch deutschland...

[Bettina]

Für alle Interessierten habe ich gestern beim Trainingsspiel mit der Kamera drauf gehalten.
Zu sehen: 5min REINES Roosters-Hockey

http://de.youtube.com/watch?v=-5BV2MBuMbI

[casinosoul]

Mein Fazit zum Thema:

1. Anderswo wird mit Feldspielern im Tor weitergespielt, ohne dass die Leute in Tränen ausbrechen.
2. Bei einem Heimspiel hätte Duisburg definitiv einen Feldspieler ins Tor gestellt.
3. Außerdem haben sich, wie berichtet wird, Grand Pierre und andere bereit erklärt, ins Tor zu stellen.
4. Wir brauchen eine Regeländerung: Entweder muss ein dritter Torwart (auf der Tribüne) zur Pflicht werden oder eine saftige Geldstrafe wird fällig, wenn kein Feldspieler ins Tor geht.


@MJ Profiteams kann man nicht mit Nachwuchsteams vergleichen.

[JizeraWage]

SCHANDE DER LIGA..... DEL BITTE UNTERNEHMT WAS GEGEN DIESEN VEREIN!!!!

Schande des Eishockeys.......Bitte unternehmt etwas gegen diese Liga!!!

[Martti Jarkko]

Mein Fazit zum Thema:

1. Anderswo wird mit Feldspielern im Tor weitergespielt, ohne dass die Leute in Tränen ausbrechen.
2. Bei einem Heimspiel hätte Duisburg definitiv einen Feldspieler ins Tor gestellt.
3. Außerdem haben sich, wie berichtet wird, Grand Pierre und andere bereit erklärt, ins Tor zu stellen.
4. Wir brauchen eine Regeländerung: Entweder muss ein dritter Torwart (auf der Tribüne) zur Pflicht werden oder eine saftige Geldstrafe wird fällig, wenn kein Feldspieler ins Tor geht.


@MJ Profiteams kann man nicht mit Nachwuchsteams vergleichen.

Ich habe ja nicht nur im Nachwuchs gespielt, sondern auch im Seniorenbereich! Und sorry aber deine These ist Müll und die Duisburger haben, ob man es nun wahr haben will oder nicht, sie haben die einzig richtige Entscheidung getroffen. Es ist doch wirklich verwunderlich, dass all diejenigen diese Entscheidung der Duisburger akzeptieren und nachvollziehen können, die in ihrem Leben schon mal Eishockey gespielt haben! Die meisten die dagegen poltern haben diese Erfahrung des Eishockey spielens hingegen in ihrem Leben nicht machen dürfen und äußern daher nun Unverständnis!

Es trennt sich wieder einmal die Spreu vom Weizen, nur in diesem Falle ist es sehr sehr offensichtlich!

[Urichi]

Mein Fazit zum Thema:

1. Anderswo wird mit Feldspielern im Tor weitergespielt, ohne dass die Leute in Tränen ausbrechen.
2. Bei einem Heimspiel hätte Duisburg definitiv einen Feldspieler ins Tor gestellt.
3. Außerdem haben sich, wie berichtet wird, Grand Pierre und andere bereit erklärt, ins Tor zu stellen.
4. Wir brauchen eine Regeländerung: Entweder muss ein dritter Torwart (auf der Tribüne) zur Pflicht werden oder eine saftige Geldstrafe wird fällig, wenn kein Feldspieler ins Tor geht.


@MJ Profiteams kann man nicht mit Nachwuchsteams vergleichen.

Sehe ich genauso! Dann schreib mal eine E-Mail an die DEL.