Franky hat geschrieben:Kirst hat geschrieben:
Ich kann es nicht verstehen, wie man als Administrator in diesem und ähnlichen zusammenhängen das Wort "flunkern" bringen kann und den Verfasser der obigen Behauptung in diesem Zusammenhang noch ermutigen kann, seine Sicht der Dinge kundtzutun, ohne dass hier mal Nachvollziehbarkeit für solche Behauptungen eingefordert wird. Frei nach dem Motto: " Du nimmst es mit der Wahrheit ja nicht so genau. Aber gut, dass du hier mal alles uns genau erklärst."
- Mit mundtod bist auch nicht du gemeint, sondern die Kommentare, man solle dieses Thema nicht diskutieren, sondern sich auf das sportlich konzentrieren etc.
- Patrick kann hier schreiben, was er will. Aber was ich kritisiere ist die Sache, dass hier von "flunkern" im Zusammenhang mit den Behauptungen von Patrick geredet wird. Hier wird Ordnern und Polizei unterstellt, dass sie für Auseinandersetzungen verantwortlich seien. Ob dies stimmt oder nicht, soll Patrick doch einfach mal klar darlegen. Und wenn es nicht stimmt, dann ist so etwas oder ähnliches kein flunkern.
Ich hatte vor einigen Tagen mal mit "@ Franky" in einem anderen Zusammenhang an dich adressiert, doch mal eine Diskussion zu starten, wie hier Behauptungen, Gerüchte etc. belegt werden sollen oder müssen. Du bist sicher nicht verpflichtet, hier meinem Wunsch nachzukommen. Daher ist dies keine Kritik. Aber genau an diesem Punkt steht man wieder als Forumsbenutzer. Keine Mensch weiß, wie hier Behauptungen denn belegt werden sollen. Und genau das ist doch das Problem hier.
Nach jetzigem Stand darf hier ähnlich wie Patrick einfach jeder mal etwas behaupten, ohne das mal ein Nachweis eingefordert wird. Vielmehr wird man ermutigt, doch einfach mal zu erzählen, auch wenn man weiß, dass die Person hier oftmals einfach etwas behauptet und niemand nachvollziehen kann, ob es stimmt.
Ich könnte jetzt einfach mal einen Thread aufmachen: "Brück verkauft Lizenz der Roosters nach Frankfurt". Auf Nachfragen, wie ich darauf komme sage ich, dass ich das selber auch sicherer Quelle gehört hätte. Nach dem Motto: "Glaub es oder glaub es nicht". Es würden einige glauben und eine riesen Diskussion losgehen. Und wenn ich wiederlegt werde, dann sage ich einfach, dass ich ein wenig geflunkert habe ;-), obwohl ich mit so einer Behauptung eine grosse Verwirrung stifte und vielleicht sogar bewusst oder fahrlässig etwas falsches behaupte. Aber ich ziehe Leute mit so etwas auf meine Seite, weil man es vielleicht sigar hören will.
Und das alles nur, weil keiner mehr weiß, wie man mit Behauptungen, Gerüchten etc. umgehen soll. Genau aus diesem Grund hatt ich auch die Weihnachtsmarktnummer aufgeführt. Da wird ein hoher Grad an Genauigkeit gefordert. Bei der Krefeld-Krawall-Nummer kann hier jeder nach seiner eigenen Laune schreiben, was er für richtig hält.
Wir leben in einer Zeit, in der Personen in der Politik uns vormachen, wie weit man mit nicht belegten Behauptungen und sogar Lügen kommt. Und das passiert auch hier gerade. Einfach mal behaupten, dass die Polizei für die Krawalle verantwortlich ist und es glauben sogar andere Leute evtl. unreflektiert.
Und das war der Punkt an dem ich sage "NICHT MIT MIR". Leute, zeigt mal Courage und hinterfragt mal Dinge und nehmt nicht immer alles gesagt einfach so hin. Wofür haben wir denn einen Kopf. Jeder kann sagen, was er will. Aber man muss es auch mal belegen, wenn es eine Behauptung ist, die nicht trivial ist.