Parkhaus & 2. Eisfläche - Entwicklung der Roosters

Diskussionen rund um die Iserlohn Roosters
Benutzeravatar
soese1
Beiträge: 0
Registriert: So 18. Jan 2009, 09:14

Re: Parkhaus & 2. Eisfläche - Entwicklung der Roosters

Ungelesener Beitragvon soese1 » Mo 12. Feb 2018, 15:17

evtuchevskifuerarme hat geschrieben:

PS: Ich hätte da mal eine ganz konkrete Frage an Dich und mir reicht eine Zahl als Antwort : Im Finanziellen Ranking der Liga, wo glaubst du zu wissen stehen da die Roosters mit ihrem Etat für den sportlichen Bereich zwischen Platz 1 und 14 ?


Ich vermute, wir liegen gleichauf mit Schwenningen, Straubing, Bremerhaven, eventuell Augsburg. Krefeld wird nicht zu weit vor uns liegen.



Ja, dass sehe ich auch so und Düsseldorf dürfte wohl auch zu denen gehören, die aktuell eher weniger als mehr Geld als Iserlohn in ihren Kader investieren können. Das wären dann mit den Roosters 7 von 14 Teams in der Liga, die entweder in etwa genau so teuer oder doch etwas billiger sind als die Roosters.
Ich möchte dann an dieser Stelle nur mal festhalten, dass man wenn dem so ist, wovon wir wohl mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit ausgehen können, aus wirtschaftlicher Sicht dann doch auf jeden Fall irgendwo im Mittelfeld der Liga angesiedelt sind.

Gut dass wir das mal geklärt haben ! Das erspart uns dann in Zukunft hoffentlich einiges an, wie Judge es mal in einem anderem Zusammenhag sehr treffend formuliert hat, sinnlosem Argumentationspingpong. ;) :D
Eishockey Fans sind faire Fans, Ultras leider nicht !

Benutzeravatar
soese1
Beiträge: 0
Registriert: So 18. Jan 2009, 09:14

Re: Parkhaus & 2. Eisfläche - Entwicklung der Roosters

Ungelesener Beitragvon soese1 » Mo 12. Feb 2018, 16:03

evtuchevskifuerarme hat geschrieben:

@soese1,

Ich weiß nicht, ob wir es jemals erleben werden, im Halbfinale oder Finale zu spielen, aber das kann für mich als Fan doch nicht bedeuten, für immer Platz 10 als Ziel zu akzeptieren...


Sagt das jemand?


Ich verstehe das hier jedenfalls so `:

evtuchevskifuerarme hat geschrieben:
Ich würde ich mir etwas mehr Demut wünschen. Platz 8 ist toll; wenn es gelingt, den IEC dauerhaft auf Platz 10 zu hieven, ist angesichts unseres Etats sehr viel erreicht.


Womit ich wieder bei meiner Frage ursprünglichen Frage angekommen wäre :

Was wäre denn damit und vor allem für wen den eigentlich erreicht ?!
Eishockey Fans sind faire Fans, Ultras leider nicht !

Benutzeravatar
soese1
Beiträge: 0
Registriert: So 18. Jan 2009, 09:14

Re: Parkhaus & 2. Eisfläche - Entwicklung der Roosters

Ungelesener Beitragvon soese1 » Mo 12. Feb 2018, 16:13

Die7 hat geschrieben:Also, ich sehe das so.Wenn das bestreben ist möglichst Play Offs zu spielen ,kann das Ziel nur heissen Deutscher Meister werden, warum spiele ich dann sonst Play Offs? ... bestimmt nicht um möglichst früh aus zu scheiden ...



Das entspricht auf jeden Fall dem ureigen Sinn und Zweck des wettkamfmäßigen Mannschaftssports.
Es muss bei einem Spiel immer darum gehen es zu gewinnen und in einer Liga immer darum das maximal mögliche zu erreichen.
Ob und wie realistisch das für den einzelnen ist, dass ist völlig nebensächlich. Wenn man als Mannschaft an einer Liga wie der DEL antritt, dann darf doch nicht der Weg das Ziel sein und schon mal überhaupt nicht dauerhaft !!! Wer das so sieht hat schon verloren bevor es losgeht. Und sowas ist Fans, wie wir ja vor noch nicht soo langer Zeit selbst beim leidgeprüften Iserlohner Publikum quasi beispielhaft erlebt haben, auf Dauer auch nicht zu vermitteln.
Eishockey Fans sind faire Fans, Ultras leider nicht !

evtuchevskifuerarme
Beiträge: 0
Registriert: Mi 1. Apr 2015, 15:40

Re: Parkhaus & 2. Eisfläche - Entwicklung der Roosters

Ungelesener Beitragvon evtuchevskifuerarme » Di 13. Feb 2018, 07:31

...dass sehe ich auch so und Düsseldorf dürfte wohl auch zu denen gehören, die aktuell eher weniger als mehr Geld als Iserlohn in ihren Kader investieren können. Das wären dann mit den Roosters 7 von 14 Teams in der Liga, die entweder in etwa genau so teuer oder doch etwas billiger sind als die Roosters.
Ich möchte dann an dieser Stelle nur mal festhalten, dass man wenn dem so ist, wovon wir wohl mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit ausgehen können, aus wirtschaftlicher Sicht dann doch auf jeden Fall irgendwo im Mittelfeld der Liga angesiedelt sind.


D´dorf investiert deutlich mehr - wie lange noch, dies weiß allerdings niemand.

Wie kommst Du nun auf 7 Teams? Aha, Du schließt die Roosters ein. Hmm...
Auf ungefähr selbigem Niveau: Straubing, Schwenningen, Augsburg (?), Bremerhaven. Krefeld nicht zu weit davor (wie lange noch?).
Wenn wir nun 4 hinter uns lassen, sind wir bei Rang 10.

Zudem kannst Du doch nicht einfach mitteln! Wenn es eine lineare, absteigende Geldkurve von 1 bis 14 gäbe, könnte man das tun. Die gibt es aber nicht. RB, SAP, Öln. Sabo hauen 3x so viel Kohle ´raus, Jahr für Jahr (wie das Öln bekommt, sei einmal dahingestellt)! Ingolstadt wird von Saturn und Audi üppig alimentiert, W´burg von VW. Nun würde Gretel an dieser Stelle argumentieren, dass sich die Etats hier "angleichen", was aber Blödsinn ist. Über mehrere Spielzeiten 7 oder 8 Mio statt 5,5 Mio. zur Verfügung zu haben, bedeutet einen Riesenunterschied. Da kommt dann nämlich die Frage auf, stelle ich einen neuen Angestellten auf der Geschäftsstelle ein oder einen neuen, preiswerten Verteidiger anstatt 2 neue Mitarbeiter plus zwei gutklassige Verteidiger. Bei den Playoffs kachel ich dann alle 2 Tage im Bus nach Ingolstadt und zurück, anstatt den Flieger zu nehmen usw.

Anyway, unter dem Strich möchte ich zum Ausdruck bringen, dass man die Leistungen von Vorstand, Management, Trainerteam und Mannschaft etwas mehr wertschätzen sollte. Dies soll nicht heißen, dass es nicht Spiele gab, die einfach unterirdisch waren - womit wir wieder bei der "Glas-halb-voll oder halb-leer-Debatte" sind.